Дело №2-252/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рузаевка 17 марта 2011 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Апариной Л.О.,

представителя истца Кирюхиной Р.Н. – Марковской Т.С., действующей на основании доверенности № 13 АА 0124175 от 03.02.2011 года,

ответчика Кирюхина В.К.

при секретаре Орешкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирюхиной Раисы Николаевны к Кирюхину Виктору Константиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Кирюхина Р.Н. обратилась в суд с иском к Кирюхину В.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, из квартиры, расположенной по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. ..., ссылаясь на то, что она является собственницей вышеуказанной квартиры, на основании договора о бесплатной передаче ей её в собственность. С ... года по ... года она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, в период которого зарегистрировала его проживающим в этой квартире. В январе ... года брачные отношения у неё с ответчиком были прекращены, и с этого времени он выехал из принадлежащей ей квартиры, забрав свои вещи. В спорной квартире ответчик Кирюхин В.К. не проживает, членом её семьи не является, считает, что он утратил право пользования квартирой, принадлежащей ей на праве собственности. Просит признать Кирюхина В.К. утратившим право пользования квартирой расположенной по адресу: г. Рузаевка, ул. ... и обязать Управление федеральной миграционной службы по Республике Мордовия в Рузаевском муниципальном районе снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Истица Кирюхина Р.Н. в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя по доверенности Марковской Т.С., исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Кирюхиной Р.Н. - Марковская Т.С. действующая на основании доверенности, исковые требования доверителя поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении и объяснила, что истица является собственницей спорного жилого помещения на основании договора передачи квартир (домов) в собственность граждан от 27 августа 1996 года. Право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке межрайонным бюро технической инвентаризации. В период брака, будучи собственником жилого помещения, она зарегистрировала проживающим в нем Кирюхина В.К., с которым состояла в браке. В январе ... года брачные отношения между ней и ответчиком были прекращены, и с этого времени Кирюхин В.К. выехал из принадлежащей ей квартиры, став проживать на квартире. В спорной квартире не проживает, вещей не имеет, регулярно коммунальные услуги не оплачивает. В настоящее время доверитель имеет инвалидность, и по состоянию здоровья ей необходима спокойная обстановка. Считает, что ответчик как бывший член семьи собственника утратил право пользования спорным жилым помещением. Просила признать Кирюхина В.К. утратившим право пользования спорной квартирой расположенной по адресу: г. Рузаевка, ул. ... и обязать Управление федеральной миграционной службы по Республике Мордовия в Рузаевском муниципальном районе снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчик Кирюхин В.К. исковые требования признал и объяснил, что истица является собственницей спорного жилого помещения по договору передачи квартир (домов) в собственность граждан от 27 августа 1996 года. Ему также принадлежала квартира на праве собственности на основании договора передачи квартир (домов) в собственность граждан от 09.06.1996 года расположенная по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ..., которую он в 1999 году продал. С истицей он фактически проживает с ... года. В ... году они заключили брак. После приватизации и продажи своей квартиры, он в 1999 году был зарегистрирован в спорной квартире. При вселении в спорную квартиру между ним и истицей каких-либо соглашений о порядке пользования квартирой не заключалось. После того, как испортились их отношения, он в январе ... года добровольно выехал из спорного жилого помещения и проживает на съемной квартире по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. .... Другого жилья не имеет. Оплату коммунальных услуг в спорной квартире он изначально не производил, однако впоследствии отдавал бывшей жене в несколько раз сумму для оплаты жилья. Согласен с тем, что утратил право пользования спорным жилым помещением, как бывший член семьи собственника, и подлежит снятию с регистрационного учета.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования, по следующим основаниям.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул... принадлежит на праве собственности Кирюхиной Р.Н. на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 27 августа 1996 года (л.д. 6-7). Право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке межрайонным бюро технической инвентаризации (л.д.7, 73).

В спорном жилом помещении зарегистрированы проживающими: истица Кирюхина Р.Н. с ... года и ответчик Кирюхин В.К. с ... года (л.д. 66, 74-75).

При вселении Кирюхина В.К. в спорную квартиру, и после расторжения брака ответчик какого-либо соглашения с истицей о порядке пользования данным жилым помещением не заключали, что не оспаривалось сторонами.

Зарегистрированный брак ... года между Кирюхиной Р.Н. (до замужества ... л.д.72) и Кирюхиным В.К. на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия прекращен ... года (л.д.14, 18).

С января 2010 года ответчик не проживает в спорном жилом помещении, сохраняя лишь регистрацию, выехал, забрав свои личные вещи.

Из сообщения государственного регистратора (л.д.42), усматривается, что за Кирюхиным В.К. недвижимого имущества по праву собственности в настоящее время не зарегистрировано. Квартиру, расположенную по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. ..., собственником которой он являлся на основании договора передачи квартир (домов) в собственность граждан от 09 июня 1996 года он продал ... года (л.д. 43-44, 53), в настоящее время проживает по адресу: г.Рузаевка, ул..., факт чего ответчик не оспаривал в судебном заседании.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части второй статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Статьей 11 Жилищного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу части первой статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно положению части четвертой статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами понимается расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и тому подобное, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как установлено в судебном заседании, брак между сторонами прекращен ... года, общего хозяйства они не ведут, взаимной поддержки друг другу не оказывают, ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, и проживает по другому адресу.

Таким образом, ответчик Кирюхин В.К. утратил право пользования спорным жилым помещением в связи с расторжением брака и прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения, став бывшим членом семьи собственника. За ответчиком Кирюхиным В.К., зарегистрированным в спорном жилом помещении в качестве бывшего супруга, не может быть сохранено право пользования жилым помещением, поскольку членом семьи собственника он не является, каких-либо договоров или соглашений о пользовании спорным жилым помещением в установленном порядке с истцом не заключал, его регистрация по спорному адресу, являясь административным актом, сама по себе права пользования жилым помещением не порождает и не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого помещения.

Довод ответчика о том, что спорная квартира является их совместной с истицей собственностью, суд находит несостоятельным.

Согласно статей второй и одиннадцатой Закона Российской Федерации от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

При этом, в случае приобретения жилья одним из супругов в порядке приватизации безвозмездно, жилище не попадает в общее имущество супругов, поскольку имущество, приобретаемое одним из супругов безвозмездно, является его единоличной собственностью.

В судебном заседании установлено, что стороны зарегистрированы были проживающими в разных квартирах, и каждый из них воспользовался бесплатным правом приватизации квартир представленных им по ордерам, которые они занимали по договорам социального найма. В спорной квартире ответчик Кирюхин В.К. на момент приватизации её истицей, зарегистрирован не был, значился зарегистрированным в приватизированной им квартире по адресу Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул... в связи с чем, права на приватизацию спорной квартиры не имел, факт чего подтверждается письменными материалами дела (л.д. 6-7, 52-58, 59-60, 66) и не оспаривается сторонами.

Кроме того, поскольку приватизация спорной квартиры, то есть её передача в собственность истицы Кирюхиной Р.Н. была безвозмездной (бесплатной л.д. 6-7), то она соответственно не может являться совместной собственностью супругов в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, то есть сторон по делу, состоящих на момент её приватизации в браке.

Исковых требований о праве собственности на спорную квартиру ответчик не предъявлял.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на Управление Федеральной миграционной службы по Республике Мордовия в Рузаевском муниципальном районе о снятии с регистрационного учета Кирюхина В.К. по месту регистрации, суд исходит из следующего.

В соответствие с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (в редакции от 11.11.2010 года), и статьей 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года (в редакции от 27.07.2010 года) «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.узаевка, около 1 года. Потом ответчица выехала к своим родителя в п. али в 1994 гоону, в 1994 годууж несоответствовал требовани

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, само по себе является основанием для миграционной службы, снятия данного гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении этой части исковых требований.

Согласно части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, суд взыскивает с Кирюхина В.К. государственную пошлину в бюджет Рузаевского муниципального района в размере 200 рублей (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Кирюхиной Раисы Николаевны удовлетворить частично.

Признать Кирюхина Виктора Константиновича ... года рождения, уроженца с. Кулясово, Атяшевского района, Мордовской АССР утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. ....

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Кирюхина Виктора Константиновича в бюджет Рузаевского муниципального района государственную пошлину в размере 200 рублей (двухсот рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в десятидневный срок со дня принятия его в окончательной форме, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий