Определение вступило в законную силу 29.03.2011



Дело № 2-349/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Рузаевка 16 марта 2011 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Апариной Л.О.,

с участием истца Ежовкина В.Н.,

ответчика Карчевского В.П.,

при секретаре Орешкиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ежовкина Василия Николаевича к Карчевскому Вячеславу Петровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Ежовкин В.Н. обратился в суд с иском к Карчевскому В.П. об истребовании имущества собственника из чужого незаконного владения, указав, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство «ГАЗ-22171» с идентификационным номером (VIN) ХТН221710Y0016823, 2000 года выпуска, регистрационный знак , которое в декабре 2010 года было передано ответчику по доверенности на право упраления, написанной в простой письменной форме. В настоящее время ответчик отказывает возвратить указанное транспортное средство. Просит истребовав имущество из чужого незаконного владения, обязать Карчевского В.П. передать ему имущество в виде транспортного средства «ГАЗ-22171» («Соболь»), истребовать у Карчевского В.П. доверенность на это транспортное средство, написанную в простой письменной форме, взыскать с Карчевского В.П. в его пользу расходы по государственной пошлине в размере 200 рублей.

В судебном заседании истец Ежовкин В.Н. предоставил суду заявление, в котором просит прекратить производство по делу в виду добровольного отказа от исковых требований об истребовании имущества - транспортного средства «ГАЗ-22171» («Соболь») из чужого незаконного владения Карчевского В.П., возложении обязанности на Карчевского В.П. передать ему имущество в виде этого транспортного средства, истребовании у Карчевского В.П. доверенности на это транспортное средство, а также от взыскания с Карчевского В.П. в его пользу расходов по государственной пошлине в размере 200 рублей, последствия отказа разъяснены и понятны.

Ответчик Карчевский В.П. против прекращения производства по делу в виду добровольного отказа истца от исковых требований, не возражал.

В силу пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих исковых требований и отказ принят судом.

Учитывая, что истец Ежовкин В.Н. добровольно отказалась от заявленных требований об истребовании имущества - транспортного средства «ГАЗ-22171» («Соболь») из чужого незаконного владения Карчевского В.П., о возложении обязанности на Карчевского В.П. передать ему имущество в виде данного транспортного средства, от истребовании у Карчевского В.П. доверенности на это транспортное средство, а также от взыскания с Карчевского В.П. в его пользу расходов по государственной пошлине в размере 200 рублей, настаивает на прекращении производства по делу, смысл статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понимает, суд принимает отказ истца от исковых требований, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и прекращает производство по делу.

В силу изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

принять отказ Ежовкина Василия Николаевича от исковых требований об истребовании имущества - транспортного средства «ГАЗ-22171» («Соболь») 2000 года выпуска, регистрационный знак ... из чужого незаконного владения Карчевского В.П., о возложении обязанности на Карчевского В.П. передать ему имущество в виде этого транспортного средства, истребовании у Карчевского В.П. доверенности на это транспортное средство, а также от взыскания с Карчевского В.П. в его пользу расходов по государственной пошлине в размере 200 рублей.

Дело по иску Ежовкина Василия Николаевича к Карчевскому Вячеславу Петровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, производством прекратить.

Повторное обращение в суд тем же лицом, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в десятидневный срок, с подачей жалобы через Рузаевский райсуд Республики Мордовия.

Председательствующий