город Рузаевка 15 марта 2011 года

Рузаевский районный суд республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Апариной Л.О.,

с участием представителя ответчика открытого акционерного общества «Сбербанк России» Захаровой Н.А., выступающей на основании доверенности № 406 от 08.11.2010 года

при секретаре Орешкиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боярова Владимира Викторовича к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании условий договора недействительными, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Бояров В.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «Сбербанк России» о признании условий договора недействительными, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, указывая, что ... года между ним, Бояровым В.В. и ответчиком в лице заведующего дополнительным офисом № 8589/067 Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России заключен кредитный договор ... на сумму ... рублей с условием уплаты процентов в размере 19% годовых на цели личного потребления на срок до ... года. По условиям кредитного договора им был уплачен единовременный платеж в размере ... рублей за обслуживание ссудного счета. Считает, что открытие и ведение ссудного счета это прямая обязанность банка и заемщик, как потребитель услуги не должен оплачивать расходы банка, связанные с исполнением им требований закона. Ссудные счета не является банковскими счетами, и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности. Включение в кредитный договор условия о взимании платежа за обслуживание ссудного счета ущемляют его права как потребителя. Просит признать пункт 3.1. кредитного договора № года недействительным. Взыскать с ОАО «Сбербанк России» уплаченный единовременный платеж (тариф) за обслуживание ссудного счета в размере 21 000 рублей, неустойку в размере 33390 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании председательствующим на разрешение был вынесен вопрос о передаче дела по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Рузаевского района Республики Мордовия.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» Захарова Н.М., выступающая на основании доверенности, разрешение данного вопроса отнесла на усмотрение суда.

Истец Бояров В.В. в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Заслушав мнение представителя ответчика, суд считает, что исковое заявление подлежит передаче по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Рузаевского района Республики Мордовия, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Часть первая статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункту 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из искового заявления Боярова В.В., его требования состоят из трех исковых требований.

Первое требование имущественного характера о взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета в размере 21 000 рублей и второе требование имущественного характера о взыскании неустойки в размере 33390 рублей, являются самостоятельными исковыми требованиями, а третье требование неимущественного характера о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, является производным требованием к основному иску.

Цена иска по каждому из самостоятельных имущественных требований не превышает пятидесяти тысяч рублей, исходя из чего, заявленные исковые требования Боярова В.В. относятся к подсудности мирового судьи.

Таким образом, поскольку исковое заявление Боярова В.В., предъявленное в соответствии с частью второй статьи 17 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» по выбору истца по месту его жительства-регистрации (с. ...), подсудно мировому судье судебного участка № 1 Рузаевского района, и было принято к производству Рузаевского районного суда Республики Мордовия с нарушением правил родовой подсудности, то данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Рузаевского района Республики Мордовия.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Боярова Владимира Викторовича к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании условий договора недействительными, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Рузаевского района Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в десятидневный срок путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья