Дело № 2-295/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Рузаевка 23 марта 2011 года Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Казанцевой И.В. при секретаре Коноваловой Е.И. с участием истицы Кондренковой И.Е. ответчицы Филенковой Т.В. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кондренковой Ирины Евгеньевны к Филенковой Татьяне Васильевне о вселении, установил: Кондренкова И.Е. обратилась в суд с иском к Филенковой Т.В. о вселении по тем основаниям, что квартира по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. ... принадлежит ей и ответчице на праве общей долевой собственности. Филенкова Т.В. без ее согласия заменила замок во входной двери, ключ от замка ей не передает, тем самым препятствует ей пользоваться квартирой, чем нарушает ее право собственности. Просит вселить ее в квартиру, расположенную по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. ... В судебном заседании истица Кондренкова И.Е. исковые требования поддержала и объяснила, что квартира по адресу: г. Рузаевка, ул. ..., принадлежит ей и ответчице на праве общей долевой собственности. Она зарегистрирована в квартире с ... года. В спорном жилом помещении никто не проживает. Филенкова Т.В. установила в квартире вторую входную дверь, ключи от замка ей не передает, в связи с чем она лишена доступа в квартиру и не может реализовать право пользования жилым помещением. Просила иск удовлетворить. Ответчица Филенкова Т.В. исковые требования не признала и объяснила, что ей принадлежит 7/18 долей в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: г. Рузаевка, ул. ... В квартире никто не проживает. Она проживает и зарегистрирована в другом жилом помещении. В октябре 2010 года она установила вторую входную дверь, ключи от замка истице не передала и намерений передавать не имеет из-за аморального поведения истицы, невнесения ею платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также в связи с тем, что она без ее согласия проводила в квартире ремонтные работы. Просила в иске отказать. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Кондренкова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д.64). Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Герасименко В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д.63). Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям. Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. ..., принадлежит на праве общей долевой собственности Кондренковой И.Е. - 1/4 доля, Филенковой Т.В. -7/18 долей, Кондренковой Е.С. -1/4 доля (л.д.5,16-18,24,65-69). Герасименко В.В., третье лицо по делу, подала нотариусу заявление о принятии наследства, свидетельство о праве на наследство не получила (л.д. 26-49). Спорная квартира общей площадью 59,6 кв.м., жилой - 36,5 кв.м. состоит из двух смежно-изолированных комнат (л.д.65-69). В данном жилом помещении никто не проживает, порядок пользования квартирой между участниками долевой собственности не определен, что не оспаривалось сторонами по делу. В квартире зарегистрированы Кондренкова И.Е., истица по делу, с ... года, и Кондренкова Е.С., третье лицо по делу, с ... года (л.д.52,55,57). Филенкова Т.С., ответчица по делу, зарегистрирована и проживает по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. ... (л.д.54). Ответчица Филенкова Т.В. в октябре 2010 года установила в квартире вторую входную дверь, ключи от замка истице Кондренковой И.Е. не передает в связи со сложившимися неприязненными отношениями, что подтверждается объяснениями истицы и не оспаривалось ответчицей. В соответствии с частью первой статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно части четвертой статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. В соответствии с частью первой статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно пункту первому статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (пункт первый). Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (пункт второй). Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истица Кондренкова И.Е. является сособственником квартиры и имеет равные с ответчицей Филенковой Т.В. права владения и пользования жилым помещением, ответчица в спорной квартире не проживает, проживает и имеет регистрацию по другому адресу, истица лишена возможности владеть и пользоваться квартирой, поскольку ответчица установила вторую входную дверь, ключи истице не передает, отказывает ей во вселении в связи со сложившимися неприязненными отношениями. Вселение истицы не лишает ответчицу прав владения и пользования спорной квартирой. Оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет исковые требования Кондренковой И.Е. о вселении, поскольку она как сособственник спорной квартиры не может быть лишена прав владения и пользования жилым помещением. Доказательств, подтверждающих невозможность вселения Кондренковой И.Е. в спорную квартиру, Филенкова Т.В. в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила. Доводы ответчицы о том, что истица не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность, без ее согласия проводила в квартире ремонтные работы, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о вселении не являются. В подтверждение довода об аморальном поведении истицы ответчица доказательств не представила. При решении вопроса о судебных расходах, суд исходит из следующего. В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами, при этом суд распределяет расходы без заявления сторон. При обращении в суд с иском истица уплатила государственную пошлину в размере 200 рублей (л.д.1). Поскольку исковые требования Кондренковой Е.И. удовлетворены, суд в соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации присуждает истице с ответчицы в возмещение уплаченной государственной пошлины 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил: Исковые требования Кондренковой Ирины Евгеньевны удовлетворить. Вселить Кондренкову Ирину Евгеньевну в квартиру, расположенную по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. ... Взыскать с Филенковой Татьяны Васильевны в пользу Кондренковой Ирины Евгеньевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Рузаевский районный суд Республики Мордовия. Председательствующий