дело №2-386/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рузаевка 28 марта 2011 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гуриной М.У.,

ответчицы Милкиной Н.И.,

при секретаре Кошелевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) к Милкину Анатолию Кузьмичу, Милкиной Нине Ивановне о взыскании задолженности,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое Акционерное общество), в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Милкину Анатолию Кузьмичу, Милкиной Нине Ивановне о взыскании 51 722 руб. 24 коп, указав, что ... года Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) – Мордовским отделением №8589 Сбербанка России была выдана ссуда Милкину А.К, на неотложные нужды в сумме 80500 рублей, на срок по ... года, под 19% годовых. Дополнительным соглашением от ... к кредитному договору №, срок возврата кредита установлен ... года. Согласно п.4.1 и п.4.3 кредитного договора №, ответчик должен вносить платежи в погашении кредита и процентов ежемесячно. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.4.4). За ответчиками на 25.02.2011 года числится задолженность в размере 51722 руб. 24 коп., состоящая из остатка просроченного платежа в сумме 46958 руб.35 коп., просроченных процентов-4073 руб.28 коп., неустойки на просроченный основной долг- 494 руб.82 коп., неустойки за просроченные проценты-195 руб.79 коп.

Просит взыскать с Милкина Анатолия Кузьмича и Милкиной Нины Ивановны в пользу ОАО «Сбербанк России» - Мордовского отделения №8589 Сбербанка России задолженность по кредиту в сумме 51722 руб. 24 коп. и возврат госпошлины в сумме 1751 руб.66 коп. солидарно.

В судебное заседание представитель истца - Акционерного коммерческого Банка Российской Федерации в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России по доверенности в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Милкина Н.И. исковые требования полностью признала.

Ответчик Милкин А.К. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащем образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месту судебного разбирательства и в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения ответчицы, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14 апреля 2009 года между Акционерным коммерческим банком Российской Федерации (ОАО) – Мордовским отделением №8589 Сбербанка России был заключен кредитный договор № и Милкину А.К. выдана ссуда на неотложные нужды в сумме 80 500 рублей, на срок по 14 апреля 2012 года, под 19% годовых. Дополнительным соглашением от ... к кредитному договору №, срок возврата кредита установлен ... года. На 25.02.2011 года за ответчиками числится задолженность в сумме 51 722, 24руб., которая состоит из остатка просроченного основного долга в сумме 46958,35 руб., просроченных процентов в сумме 4073,28 руб., неустойки на просроченного основного долга в сумме 494,82 коп., неустойки на просроченные проценты 195,79 коп. По данному кредитному договору поручителем значится Милкина Н.И.- супруга заемщика Милкина А.К.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своего обязательства.

Банк неоднократно направлял ответчикам требование о возврате суммы кредита (л.д. 14), ответ получен не был, долг остался не погашенным.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт первый); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт второй).

В силу пункта первого статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что Милкин А.К., Милкина Н.И. свои обязательства по кредитному договору № надлежащим образом не исполняют, начиная с августа 2010 года платежи не производили.

В соответствии с пунктом вторым статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Задолженность Милкина А.К., Милкиной Н.И. по кредитному договору на 25.02.2011 года составляет 51 722 руб. 24 коп. Представленный банком расчет ответчица Милкина Н.И. не оспаривала.

Учитывая установленные обстоятельства, и поскольку доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчицей не представлено, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчицей обязательств по кредитному договору, оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку заемщиком обязательства в соответствии с условиями кредитного договора не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность в сумме 51 722 руб. 24 коп., суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчиков в пользу банка задолженность в сумме 51 722 руб. 24 коп. солидарно.

Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска банк уплатил государственную пошлину в размере 1751 руб.66 коп. (л.д.1).

Суд присуждает банку с ответчиков в возмещение уплаченной государственной пошлины в общей сумме - 1751руб 66 коп., а с каждого по 875 руб.83 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого Акционерного общества) в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать с Милкина Анатолия Кузьмича, Милкиной Нины Ивановны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого Акционерного общества) в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № в сумме 51 722 (пятьдесят одна тысяча семьсот двадцать два) рубля 24 копейки солидарно.

Взыскать с Милкина Анатолия Кузьмича, Милкиной Нины Ивановны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого Акционерного общества) в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины по 875(восемьсот семьдесят пять) рублей 83 коп. с каждого.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий