РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка Республики Мордовия 25 апреля 2011 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Сермавбриной В.Н.,

с участием представителя истца Кулаева Равиля Мустякимовича - Куляевой Флоры Исхаковны, выступающей на основании доверенности от 2 апреля 2011 года,

представителя ответчика Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» Хренковой Е.А., выступающей на основании доверенности от 1 апреля 2011 года,

при секретаре Апариной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулаева Равиля Мустякимовича к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» о признании незаконным решения № 611 от 18 октября 2010 года в части отказа включения периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, и назначения пенсии досрочно, понуждении включения периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, и назначение пенсии,

у с т а н о в и л:

Кулаев Р.М. обратился в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» о признании незаконным решения № 611 от 18 октября 2010 года в части отказа включения периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, и назначении пенсии досрочно, понуждении включения периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, и назначении пенсии, по тем основаниям, что он приобрел необходимый стаж работы для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», однако указанным решением ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия ему отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа. В подсчет специального стажа не включен период его работы в должности сварщика в Рузаевском ДСПМК с 1 июля 1992 года по 10 апреля 1995 года, в СПМК с 10 апреля 1995 года по 30 сентября 1995 года, с 1 декабря 1995 года по 30 ноября 1997 года в качестве сварщика, поскольку данная должность не поименована Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, а также не доказана занятость его на данной работе в течении полного рабочего дня. С решением ответчика он не согласен, так как в указанные выше периоды он выполнял работу электрогазосварщика ручной сварки в течение полного рабочего дня, выполняя электрогазосварочные работы во время ремонта специализированной дорожной техники. Полагает, что имеет право на включение оспариваемого периода в специальный стаж. Просит признать незаконным решение ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» № 611 от 18 октября 2010 года в части не включения периода работы Кулаева Равиля Мустякимовича в должности сварщика в период с 1 июля 1992 года по 10 апреля 1995 года в Рузаевской ДСПМК, с 10 апреля 1995 года по 30 сентября 1995 года и с 1 декабря 1995 года по 30 ноября 1997 года в СПМК – 2 Мордовагропромстрой и отказа в назначении пенсии досрочно, обязать ответчика включить в специальный стаж период его работы в должности сварщика в Рузаевском ДСПМК с 1 июля 1992 года по 10 апреля 1995 года, в СПМК с 10 апреля 1995 года по 30 сентября 1995 года, с 1 декабря 1995 года по 30 ноября 1997 года, обязать ответчика назначить ему пенсию с 22 июля 2010 года.

22 марта 2011 года от истца Кулаева Р.М. поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором указано, что в оспариваемые периоды трудовой деятельности его местом работы в Рузаевской ДСПМК и СПМК – 2 Мордовагропромстрой был гараж, где был оборудован сварочный пост со сварочным аппаратом ВДУ-500. Работал один, других электрогазосварщиков и электросварщиков ручной сварки в организации не было, в течении полного восьмичасового рабочего дня, работал 5 дней в неделю, с 8.00 до 17.00, что подтверждается лицевыми счетами. В течение рабочего дня занимался сваркой навески экскаватора ЭО 2621, сваркой опорных лап экскаватора в местах крепления лапы к раме, сваркой проушин крепления стрелы к раме, сваркой поворотной цапфы экскаватора ЭО 2621, сваркой зубьев на ковги экскаватора, сваркой ножа на бульдозерную навеску, сваркой кронштейна ножа для гидроцилиндра, сваркой косынок на раму для усиления навесного оборудования ЭО 2621. Также занимался сваркой металлических дверей для гаража, сваркой заборных секций, сваркой решеток на окна гаража. Выполнял сварочные работы при ремонте прицепных тракторных тележек, грейдеров, катков, асфальтоукладчиков. Сварочные работы он выполнял в течении не менее 80% рабочего времени. Считает свою работу вредной, так как дым, выделение вредных веществ в закрытом помещении наносило вред его здоровью. Ему выдавалась спецодежда, талоны на молоко, а также предоставлялся дополнительный отпуск в количестве трех рабочих дней. В настоящее время предприятие ликвидировалось и нет правопреемника, который мог бы выдать справку, уточняющую льготный характер работы, табели учета рабочего времени и наряды на выполнение работ не сохранились, так как хранятся на предприятии не более 5 лет. Считает незаконным решение ответчика об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии, так как это нарушает конституционное право на социальное обеспечение, в частности на пенсию.

Просит суд: признать незаконными решение ГУ «Управления ПФ РФ в Рузаевском муниципальном районе РМ» от 18.10.2010 г. №611 в части отказа ему в досрочном назначении трудовой пенсии из за отсутствия требуемого специального стажа, и не включения в специальный стаж периодов работы в Рузаевской ДСПМК с 1 июля 1992 года по 10 апреля 1995 года в качестве сварщика, в СПМК -2 Мордовагропромстрой с 10 апреля 1995 года по 30 сентября 1995 года, с 1 декабря 1995 года по 30 ноября 1997 года в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке; обязать ГУ «Управление ПФ РФ в Рузаевском муниципальном районе РМ» включить в его специальный стаж периоды работы в Рузаевской ДСПМК с 1 июля 1992 года по 10 апреля 1995 года в качестве сварщика, в СПМК-2 Мордовагропромстрой с 10 апреля 1995 года по 30 сентября 1995 года, с 1 декабря 1995 года по 30 ноября 1997 года в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке; обязать ГУ «Управления ПФ РФ в Рузаевском муниципальном районе РМ» назначить ему - Кулаеву Равилю Мустякимовичу досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 22 июля 2010 года; взыскать с ГУ «Управления ПФ РФ в Рузаевском муниципальном районе РМ» госпошлину в размере 200 рублей.

23 марта 2011 года от истца Кулаева Р.М. потупило заявление об уточнении исковых требований, в котором он, описывая те же основания в обоснование исковых требований, дополнительно указал, что в оспариваемые периоды он работал электросварщиком ручной сварки. Просит суд: признать незаконными решение ГУ «Управления ПФ РФ в Рузаевском муниципальном районе РМ» от 18.10.2010 г. №611 в части отказа ему в досрочном назначении трудовой пенсии из за отсутствия требуемого специального стажа, и не включения в специальный стаж периодов работы в Рузаевской ДСПМК с 1 июля 1992 года по 10 апреля 1995 года в качестве электросварщика ручной сварки, в СПМК -2 Мордовагропромстрой с 10 апреля 1995 года по 30 сентября 1995 года, с 1 декабря 1995 года по 30 ноября 1997 года в качестве электросварщика ручной сварки; обязать ГУ «Управление ПФ РФ в Рузаевском муниципальном районе РМ» включить в его специальный стаж периоды работы в Рузаевской ДСПМК с 1 июля 1992 года по 10 апреля 1995 года в качестве электросварщика ручной сварки, в СПМК -2 Мордовагропромстрой с 10 апреля 1995 года по 30 сентября 1995 года, с 1 декабря 1995 года по 30 ноября 1997 года в качестве электросварщика ручной сварки; обязать ГУ «Управления ПФ РФ в Рузаевском муниципальном районе РМ» назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 22 июля 2010 года; взыскать с ГУ «Управления ПФ РФ в Рузаевском муниципальном районе РМ» госпошлину в размере 200 рублей.

В судебное заседание истец Кулаев Р.М. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Кулаева Р.М. – Кулаева Р.И. исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме, суду пояснив, что в спорные периоды на указанных в исковых заявлениях предприятиях Кулаев Р.М. работал в должности электросварщика ручной сварки, и в течение всего восьми часового рабочего дня при пятидневной рабочей неделе был занят сварными работами. Истцом производилось сваривание отдельных металлических элементов при ремонте спецтехники, имевшейся на предприятиях. Работы выполнялись им в закрытом помещении и только при помощи ручной сварки, в условиях сильного задымления. Автоматической и полуавтоматической сварки не было, при этом выделялся едкий дым от горения, происходило инфракрасное и ультрафиолетовое излучение. В связи с характером работы ему и другим электросварщикам выдавали спецодежду.

Представитель ответчика ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Рузаевском муниципальном районе РМ» Хренкова Е.А. исковые требования Кулаева Р.М. не признала, объяснив, что истец обратился в ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Рузаевском муниципальном районе РМ» 22 июля 2010 года за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». По Списку № 2 в редакции 1956 года правом на льготное обеспечение по разделу ХХХII пользовались электросварщики, однако согласно разъяснениям Министерства труда и социального развития РФ № 710-15 от 23 марта 2004 года право на льготное обеспечение имели только электросварщики ручной сварки. В действующем Списке № 2 в редакции 1991 года Разделом ХХXIII предусмотрено наименование должности электросварщик ручной сварки. Это полное наименование должности в соответствии с общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов.

Документов, подтверждающих характер работы Кулаева Р.М. в спорные периоды в должности электросварщика ручной сварки, истцом предоставлено не было, также как и доказательств того, что условия его работы были тяжелыми или вредными. В связи с этим комиссия решила отказать Кулаеву Р.М. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости при неполном льготном стаже в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», так как характер работы Кулаева Р.М. в спорный период не подтвердился.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Рузаевском муниципальном районе РМ», показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, считает, что исковые требования Кулаева Р.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено:

истец Кулаев Р.М. работал в должности электросварщика ручной сварки в период с 1 июля 1992 года по 10 апреля 1995 года в Рузаевской ДСПМК, с 10 апреля 1995 года по 30 сентября 1995 года и с 1 декабря 1995 года по 30 ноября 1997 года в СПМК – 2 Мордовагропромстрой.

Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке, заполненной на имя истца Кулаева Р.М. (т. 1 л.д. 6-12); архивной справкой от 10 февраля 2010 года № 1549 (т. 1 л.д. 14); лицевыми счетами Кулаева Р.М. за 1995 год (т. 1 л.д. 107-108); журналом по заработной плате СПМК – 2 Мордовагропромстрой (т. 1 л.д. 109-117); ведомостями по заработной плате в Рузаевской ДСПМК (т. 1 л.д. 121-161); книгой приказов по Рузаевской ДСПМК по личному составу за 1989 – 1995 годы (т. 1 л.д. 162-164); личной карточкой сварщика Кулаева Р.М. (т.1 л.д. 165); приказами о приеме на работу и увольнении (т.1 л.д. 166-168); материалами пенсионного дела (т. 1 л.д. 22-101.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть2).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 вышеуказанной правовой нормы, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённых Постановлением Кабинета Министерства СССР от 26 января 1991 года № 10.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённых Постановлением Кабинета Министерства СССР от 26 января 1991 года № 10, предусмотрена должность электросварщик ручной сварки (23200000-19906, XXXIII. Общие профессии).

В соответствии со статей 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частьютрудовой пенсии по старости), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из протокола заседания и решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Рузаевском муниципальном районе РМ» № 611 от 18 октября 2010 года следует, что Кулаеву Р.М. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с пп. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ввиду того, что должность сварщика в которой он работал в периоды 1 июля 1992 года по 10 апреля 1995 года в Рузаевской ДСПМК, с 10 апреля 1995 года по 30 сентября 1995 года и с 1 декабря 1995 года по 30 ноября 1997 года в СПМК – 2 Мордовагропромстрой не поименована законодателем ни в Списке 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённых Постановлением Кабинета Министерства СССР от 26 января 1991 года № 10, ни Списком 2, утвержденным Постановлением Совета Минитсров СССР от 22 июля 1956 года № 1173, кроме того не доказана занятость истца на данных работах в течении полного рабочего дня.

Судом установлено, что в периоды 1 июля 1992 года по 10 апреля 1995 года в Рузаевской ДСПМК, с 10 апреля 1995 года по 30 сентября 1995 года и с 1 декабря 1995 года по 30 ноября 1997 года в СПМК – 2 Мордовагропромстрой Кулаев Р.М. работал в должности электросварщика ручной сварки, занятого в течение полного рабочего дня ручной сваркой, что в соответствии с вышеуказанном Списком, что дает ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Факт работы Кулаева Р.М. в периоды 1 июля 1992 года по 10 апреля 1995 года в Рузаевской ДСПМК, с 10 апреля 1995 года по 30 сентября 1995 года и с 1 декабря 1995 года по 30 ноября 1997 года в СПМК – 2 Мордовагропромстрой именно в должности электросварщика ручной сварки, занятого в течение полного рабочего дня ручной сваркой, подтверждается показаниями свидетелей Душутина А.В., Красулова А.В., работавших вместе с истцом в спорный период времени.

Так, из показаний свидетеля Душутина А.В. следует, что в оспариваемые периоды он работал вместе с истцом на одном предприятии, которое неоднократно переименовывалось, но фактически оставалось одно и то же. Истец выполнял сварочные работы, используя при этом специальные средства защиты, выдаваемые работодателем. Он был занят на сварных работах по ремонту специальной техники, имевшейся на предприятии. Данная работа была тяжелой, поскольку при её выполнении выделялись вредные газы. Кроме того, на здоровье оказывало влияние ультракрасное и ультрафиолетовое излучение, электромагнитное поле. Автоматических и полуавтоматических сварочных аппаратов на предприятии не было, все сварочные работы производились в ручную в течение восьмичасового рабочего дня. За вредность Кулаеву Р.М. предоставлялись льготы в виде дополнительного питания и дополнительных дней к отпуску.

Свидетель Красулов А.В. суду показал, что в период с 18 февраля 1991 года он работал совместно с истцом в ДСПМК механиком, а потом главным механиком, истец Кулаев Р.М. был в непосредственном его подчинении, он выписывал истцу наряды. Работа, выполняемая истцом, была тяжелой, он обеспечивался специальной защитной одеждой, ему выдавали молоко. Сварочные работы выполнялись только ручные без использования оборудования. Кулаев Р.М. работал в закрытом помещении, вдыхая выделяемые в процессе работы вредные газы, кроме того при работе на истца воздействовало ультрафиолетовое излучение. Организация была большая, много было старой, часто ломающейся техники, которая постоянно требовала ремонта, поэтому истец был постоянно занят ручной сваркой, не отвлекаясь в рабочее время на другую работу.

Кроме того, свидетель Гусев А.В., работавший в СПМК – 2 Мордовагропромстрой в должности газоэлектросварщика и электросварщика ручной сварки в период с 1998 года по 2003 год, суду показал, что на данном предприятии имелась должность сварщика, производившего сварочные работы ручной сваркой и данный период был включен ему – Гусеву А.В. в специальный стаж.

Объективность показаний указанных выше свидетелей Душутина А.В. и Красулова А.В. не вызывает у суда сомнений, поскольку факт их работы вместе с истцом Кулаевым Р.М. в оспариваемые ответчиком периоды и факт работы свидетеля Гусева А.В. в СПМК – 2 Мордовагропромстрой подтверждается их трудовыми книжками, копии которых приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 185-198, 201-202, т. 2 л.д. 29-41).

Удовлетворяя требования Кулаева Р.М., суд также принимает во внимание факт назначения пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, другому работнику – Гусеву А.В. в СПМК – 2 Мордовагропромстрой работавшему на данном предприятии в более поздний период, но имеющему надлежащим образом оформленные документы, в том числе и трудовую книжку, что исключило необходимость его обращения в суд за защитой пенсионных прав.

Суд считает, что ненадлежащее оформление и хранение документов работодателем не должно являться препятствием для реализации пенсионных прав истца, предусмотренных и гарантированных Конституцией Российской Федерации.

Общими положениями Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих народного хозяйства утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 19 сентября 1968 года № 300/27 предусмотрена характеристика работ электросварщика ручной сварки пятого разряда, среди перечня работ которого имеется: заварка дефектов ответственных деталей машин, механизмов и конструкций.

В судебном заседании было достоверно, что истец в оспариваемые периоды занимался именно ремонтом спецтехники, что соответствует указанной выше характеристике работ.

Заключением № 38-С/11 государственной экспертизы условий труда от 25 апреля 2011 года установлено, что работа истца в период с 1 июля 1992 года по 10 апреля 1995 года в Рузаевской ДСПМК, с 10 апреля 1995 года по 30 сентября 1995 года и с 1 декабря 1995 года по 30 ноября 1997 года в СПМК – 2 Мордовагропромстрой в должности «сварщика» и «электросварщика» соответствует условиям и характеру работы по профессии «электросварщики ручной сварки», предусмотренной Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённых Постановлением Кабинета Министерства СССР от 26 января 1991 года № 10.

Кроме того, при разрешении заявленных Кулаевым Р.М. исковых требований, суд принимает во внимание, что главой 6 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001года № 173-ФЗ предусмотрен порядок сохранения и конвертации (преобразования) ранее приобретенных прав по пенсионному обеспечению.

Из изложенного следует, что решение ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Рузаевском муниципальном районе РМ» от 18 октября 2010 года № 611 в части не включения периодов работы Кулаева Равиля Мустякимовича в должности электросварщика ручной сварки с 1 июля 1992 года по 10 апреля 1995 года в Рузаевской ДСПМК, с 10 апреля 1995 года по 30 сентября 1995 года и с 1 декабря 1995 года по 30 ноября 1997 года в СПМК – 2 Мордовагропромстрой, не основано на законе, в связи с чем подлежит признанию в данной части недействительным.

Согласно Разъяснениям Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденным постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 29 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени. В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные (пункт 5).

В судебном заседании бесспорно было установлено, что истец в оспариваемые ответчиком периоды его работы в качестве электросварщика ручной сварки выполнял сварочные работы в течение полного рабочего дня, что было подтверждено вышеуказанными доказательства.

Довод представителя ответчика о том, что характер работы истца подтверждается только показаниями свидетелей, тогда как в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» показания свидетелей недопустимы для подтверждения специального стажа, отклоняется, поскольку при оценке пенсионных прав истца показания свидетелей приняты судом во внимание в совокупности с имеющимися письменными доказательствами.

Довод представителя ответчика о том, что расчетные ведомости начисления заработной платы, содержащие сведения о фактически отработанном истцом времени, не позволяют сделать вывод о его занятости в течение полного рабочего дня (не менее 80 процентов рабочего времени) выполнением работы в условиях труда, предусмотренных Списком № 2, не состоятелен, поскольку ведомости начисления заработной платы, содержащие сведения о фактически отработанном Кулаевым Р.М. времени и начисленной ему заработной платы, в совокупности с другими исследованными доказательствами свидетельствуют о том, что истец в периоды работы, включенные судом в специальный трудовой стаж, был занят выполнением работы в условиях труда, предусмотренных Списком № 2, постоянно в течение полного рабочего дня (не менее 80 процентов рабочего времени). Кроме того, получение письменного документа от работодателя о занятости истца выполнением работы в условиях труда, предусмотренных Списком № 2, в течение полного рабочего дня (не менее 80 процентов рабочего времени), в связи с ликвидацией организации невозможно, указанное обстоятельство как независящее от истца не лишает его права на включение периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости по имеющимся доказательствам. Доказательств в подтверждение довода о том, что истец не был занят выполнением работы в условиях труда, предусмотренных Списком № 2, в течение полного рабочего дня (не менее 80 процентов рабочего времени) представителем ответчика не представлено.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает необходимым обязать ответчика включить в стаж, дающий право Кулаеву Р.М. на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды его работы в должности электросварщика ручной сварки в период с 1 июля 1992 года по 10 апреля 1995 года в Рузаевской ДСПМК, с 10 апреля 1995 года по 30 сентября 1995 года и с 1 декабря 1995 года по 30 ноября 1997 года в СПМК – 2 Мордовагропромстрой.

В соответствии со статьями 18 и 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» назначение трудовых пенсий производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение на основании соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

По решению ответчика, истцу Кулаеву Р.М. было зачтено в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, 9 лет 4 месяца 17 дней.

Периоды работы, подлежащие зачету в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии Кулаеву Р.М. с 1 июля 1992 года по 10 апреля 1995 года в Рузаевской ДСПМК, с 10 апреля 1995 года по 30 сентября 1995 года и с 1 декабря 1995 года по 30 ноября 1997 года в СПМК – 2 Мордовагропромстрой в должности электросварщика ручной сварки, в течении полного рабочего дня, составляют: 5 лет 2 месяца 28 дней.

Таким образом, общий льготный стаж истца Кулаева Р.М., с учетом зачтенного ответчиком и включенного судом, составляет более 12 лет 6 месяцев, а также учитывая, что истец достиг возраста 55 лет 22 июля 2010 года, и он на данный момент имеет требуемый стаж, предусмотренный п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», то суд обязывает ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» назначить Кулаеву Р.М. трудовую пенсию по старости с 23 июля 2010 года.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца Кулаева Р.М. подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 200 рублей (т. 1 л.д. 1).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кулаева Равиля Мустякимовича удовлетворить.

Признать недействительным решение Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» № 611 от 18 октября 2010 года в части не включения периода работы Кулаева Равиля Мустякимовича в должности электросварщика ручной сварки в период с 1 июля 1992 года по 10 апреля 1995 года в Рузаевской ДСПМК, с 10 апреля 1995 года по 30 сентября 1995 года и с 1 декабря 1995 года по 30 ноября 1997 года в СПМК – 2 Мордовагропромстрой и отказа в назначении пенсии досрочно.

Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» включить в стаж, дающий право Кулаеву Равилю Мустякимовичу на досрочное назначение ему пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда (по правилам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), периоды его работы в должности электросварщика ручной сварки с 1 июля 1992 года по 10 апреля 1995 года в Рузаевской ДСПМК, с 10 апреля 1995 года по 30 сентября 1995 года и с 1 декабря 1995 года по 30 ноября 1997 года в СПМК – 2 Мордовагропромстрой.

Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» назначить Кулаеву Равилю Мустякимовичу пенсию со дня достижения им возраста 55 лет, то есть с 23 июля 2010 года.

Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» в пользу Кулаева Равиля Мустякимовича в возврат государственную пошлину 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в десятидневный срок через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: