Дело № 2-474/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рузаевка 06 мая 2011 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Милешиной И.П.,

при секретаре Байчуриной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулина Дмитрия Петровича к Администрации городского поселения Рузаевка Республики Мордовия о признании права собственности на недвижимое имущество за умершим,

установил:

Гулин Д.П. обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Рузаевка Республики Мордовия о признании права собственности на самовольную постройку за умершим владельцем, ссылаясь на то, что на основании решения № исполкома городского совета депутатов трудящихся от ... и разрешения № главного архитектора г. Рузаевки от ... года его отец Гулин П.В. возвел кирпичный сарай № 1 общей площадью по внутреннему обмеру 21,8 кв. м., по наружному обмеру 25,8 кв. м., находящийся по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, в полосе отвода железной дороги, южнее стройдвора НГЧ-2. Земельный участок, на котором находится сарай, передан истцу 21 января 2010 года Открытым акционерным обществом «Российский железные дороги» на основании заключенного договора субаренды. В настоящее время Гулин Д.П. оформляет наследство, оставшееся после смерти его отца Гулина П.В., 20 мая 2008 года Указанный сарай не включен в наследственную массу, что мешает Гулину Д.П. оформить права на него. Поскольку при жизни Гулин П.В. владел и пользовался поименованным сараем, оплачивал арендную плату и иные платежи по содержанию строения, однако, право собственности на него в установленном законом порядке не зарегистрировал, просил признать право собственности на указанный сарай за умершим Гулиным П.В., включить сарай в наследственную массу Гулина П.В.

Истец Гулин Д.П. надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову.

Ответчик Администрация городского поселения Рузаевка Республики Мордовия надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не просившая о разбирательстве дела в отсутствие ее представителя, не направила в суд своего представителя по вторичному вызову.

Третье лицо Гулина Н.А. надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась в суд по вторичному вызову

Третье лицо Администрация Рузаевского муниципального района Республики Мордовия надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не просившая о разбирательстве дела в отсутствие ее представителя, не направила в суд своего представителя по вторичному вызову.

Третье лицо Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» надлежащим образом и своевременно извещенное о времени и месте судебного разбирательства, не просившее о разбирательстве дела в отсутствие ее представителя, не направило в суд своего представителя по вторичному вызову.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно протоколу судебного заседания от 29 апреля 2011 года, расписок, стороны в судебные заседания, назначенные на 29 апреля и 06 мая 2011 года, не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте судебных разбирательств.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову, то исковое заявление Гулина Д.П. следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь абзацем. 7 статьи 222, статьями 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Гулина Дмитрия Петровича к Администрации городского поселения Рузаевка Республики Мордовия о признании права собственности на недвижимое имущество за умершим, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Гулину Дмитрию Петровичу право обращения в суд с ходатайством об отмене данного определения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: