Дело № 2-624/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Рузаевка 09 июня 2011 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Проняшина А.А.,

при секретаре Колтуновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доля Надежды Юрьевны, Кильмаева Алексея Юрьевича к открытому акционерному обществу « Строительное предприятие «Мордовстрой» о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Доля Н.Ю., Кильмаев А.Ю. обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «Строительное предприятие «Мордовстрой», далее ОАО СП «Мордовстрой», о признании права собственности в порядке наследования, указывая в заявлении, что ... года умерла их мать Кильмаева М.А., после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры, общей площадью 35,7 кв.м., в том числе, жилой площадью 16,3 кв.м., расположенной по адресу: г.Рузаевка, ул. Юрасова, д.18, кв.69. В установленный законом срок они обратились к нотариусу для оформления и реализации наследственных прав и получения свидетельства о праве на наследство по закону. В ходе оформления наследственных прав выяснилось, что 20.09.2010 года Кильмаевой М.И. Министерством социальной защиты населения Республики Мордовия было выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство или приобретение жилья. ... года между Кильмаевой М.И. и ОАО СП «Мордовстрой» был заключен договор № участия в долевом строительстве пятиэтажного жилого дома № по ул. ... г.Рузаевка, который был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия. В данном договоре определены все существенные условия, в том числе о предмете, цене и сроке действия договора. Денежная сумма в размере 954000 рублей была перечислена с именного блокированного целевого банковского счета на основании свидетельства о предоставлении социальной выплаты на строительство или приобретение жилья, выданного Министерством социальной защиты населения Республики Мордовия. Оставшаяся денежная сумма в размере 44785 рублей была внесена за счет собственных средств. Данный жилой дом введен в эксплуатацию 31.03.2011 года. Как следует из кадастрового паспорта от ... года, технического паспорта от ... года, составленных и выданных филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» по Республике Мордовия, в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.Рузаевка, ул. ..., д. ..., на четвертом этаже находится однокомнатная квартира №, общей площадью 35,7 кв.м., в том числе жилой площадью 16,3 кв.м. Согласно документов, сведения о собственнике данного жилого помещения отсутствуют. Нотариус отказывает им выдать свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что объект недвижимого имущества введен в эксплуатацию 31.03.2011 года, то есть после смерти их матери, в связи с чем право собственности и переход права зарегистрирован не был. Из п. 3.3 договора № участия в долевом строительстве усматривается, что в случае смерти гражданина-участника долевого строительства его права и обязанности по договору переходят к наследнику или наследникам. Существующие на день открытия наследства участника долевого строительства права и обязанности, основанные на договоре, входят в состав наследства участника долевого строительства. С учетом изложенного просят признать за Доля Н.Ю., право общей долевой собственности на ? доли квартиры; признать за Кильмаевым А.Ю. право общей долевой собственности на ? доли квартиры, общей площадью 35,7 кв.м., в том числе жилой площадью 16,3 кв.м., расположенной по адресу: Республика Мордовия, г.Рузаевка, ул. ..., в порядке наследования;

В судебное заседание истцы Доля Н.Ю. и Кильмаев А.Ю., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

Представитель ответчика, ОАО СП «Мордовстрой», Васильева Е.В., действующая по доверенности, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.

В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из протокола судебного заседания от 26.05.2011 года, расписок, истцы Доля Н.Ю., Кильмаев А.Ю., представитель ответчика, ОАО СП «Мордовстрой», Васильева Е.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебных заседаний, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истцы Доля Н.Ю., Кильмаев А.Ю., представитель ответчика, ОАО СП «Строительное предприятие «Мордовстрой», Васильева Е.В., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, поэтому исковое заявление Доля Надежды Юрьевны, Кильмаева Алексея Юрьевича к ОАО СП «Мордовстрой» о признании права собственности в порядке наследования, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 223, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Доля Надежды Юрьевны, Кильмаева Алексея Юрьевича к открытому акционерному обществу «Строительное предприятие «Мордовстрой» о признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Доля Надежда Юрьевна, Кильмаев Алексей Юрьевич имеют право на обращение в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а также право на подачу ходатайства об отмене данного определения.

Кильмаеву Алексею Юрьевичу возвратить государственную пошлину в размере 1 392 рублей, Доля Надежде Юрьевне возвратить государственную пошлину в размере 1 392 рублей, уплаченные при подачи искового заявления.

Председательствующий А.А. Проняшин.