Дело № 2-432/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Рузаевка 19 апреля 2011 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

В составе председательствующего судьи Мирошкиной Е.П.

с участием представителя ответчика – индивидуального предпринимателя Рявина Сергея Николаевича, по доверенности Алемаевой Е.В.

при секретаре Гуриной О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Ирины Александровны к индивидуальному предпринимателю Рявину Сергею Николаевичу о защите прав потребителей,

установил:

Калинина И.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Рявину С.Н. о защите прав потребителей, указав, что 24.11.2010 года между ней и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи № мягкой мебели «Диана» (диван-кровать и два кресла). Денежная сумма, подлежащая к уплате за данный товар, составляла 64790 рублей. В этот же день она внесла предоплату 40000 рублей, остальную сумму в размере 24790 рублей она отдала при доставке мебели домой. На товар установлен гарантийный срок 24 месяца. В его пределах, а именно 5 января 2011 года она обнаружила недостаток, выраженный в сломанном сидении одного из кресел, хотя условия и правила эксплуатации не нарушались. Кресло отремонтировали 12 января 2011 года, 24 февраля 2011 года сломалось второе кресло. 25 февраля 2011 года ответчиком был произведен его ремонт. После ремонта кресел они практически на них не садятся, сидят только на диване. Поскольку дефекты купленного товара обнаружены в период гарантийного срока, она в соответствии со статьей 18 Закона РФ «О защите прав потребителе» обратилась в магазин «Мебель», расположенный по адресу: г. Рузаевка, ул. ... с претензией о расторжении договора купли-продажи мягкой мебели и возврате суммы, уплаченной за данный товар ненадлежащего качества. 15 марта 2011 года она получила от ответчика письменный ответ на претензию, в которой он отказывается в добровольном порядке возвратить денежную сумму, уплаченную за мягкую мебель, ссылаясь на то, что в мебели отсутствуют производственные недостатки, а нарушение целостности сидения могло возникнуть из-за ненадлежащей эксплуатации (динамическая перенагрузка сидения). Считает, что действиями ответчика ей причинен также, кроме имущественного, моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, переживаниях по поводу выплаты достаточно крупной для нее денежной суммы за некачественный товар. У не появились головные боли, бессонница, пропал аппетит, она принимает успокоительные лекарства. Просит расторгнуть договор розничной купли-продажи № мягкой мебели «Диана» от 24.11.2010 года, заключенный между ней и ИП Рявиным Сергеем Николаевичем. Обязать ответчика вернуть уплаченную за товар сумму в размере 64790 рублей. Взыскать с ответчика моральный вред в сумме 10000 рублей. Рассмотреть вопрос о наложении на салон-магазин «Мебель», расположенный по адресу: г. Рузаевка, ул. Ленина, д. 60 штрафа, предусмотренного п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истица Калинина И.А. не явилась, представила заявление, согласно которому она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, отказывается от исковых требований к Рявину С.Н. о защите прав потребителей, поскольку вопрос был решен в добровольном порядке. 16 апреля 2011 года ответчик произвел замену старого комплекта мягкой мебели на новый комплект. Данный отказ сделан ей добровольно, никаких претензий к ответчику не имеет. Последствия статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, ей понятны. Просит принять ее отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

Представитель ответчика по доверенности Алемаева Е.В не возражала против принятия судом отказа от предъявленного Калининой И.А. к ответчику иска о защите прав потребителей и прекращения производства по делу.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно статье 220 пункту 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке разрешил возникший спор, произведя замену старого комплекта мягкой мебели на новый, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия отказа Калининой Ирины Александровны от иска и прекращения производства по делу по иску Калининой Ирины Александровны к индивидуальному предпринимателю Рявину Сергею Николаевичу о защите прав потребителей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераии, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Калининой Ирины Александровны от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Рявину Сергею Николаевичу о защите прав потребителей.

Производство по гражданскому делу по иску Калининой Ирины Александровны к индивидуальному предпринимателю Рявину Сергею Николаевичу о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить истице Калининой Ирине Александровне, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которым истец отказался от иска, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в 10-дневный срок.

Председательствующий Е.П. Мирошкина.