Дело № 2-102/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Рузаевка 10 февраля 2011 года Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Сермавбриной В.Н., при секретаре Апариной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чибиляева Хайдара Шихаповича к Гурину Шикуру Шагиазамовичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, установил: Чибиляев Х.Ш. обратился в суд с иском к Гурину Ш.Ш. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 150 000 рублей, процентов в размере 117000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей. В обоснование иска указал, что 8 февраля 2006 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в подтверждение которого ответчик дал расписку, в которой обязался возвратить ему сумму займа по его – Чибиляева Х.Ш. первому требованию. В январе 2010 года он потребовал вернуть ему сумму займа, от чего последний уклонялся вплоть до 15 июня 2010 года, когда возвратил ему 50000 рублей и вновь дал расписку, согласно которой обязался вернуть оставшуюся сумму займа в размере 150000 рублей до 1 сентября 2010 года. До настоящего времени сумма займа Гуриным Ш.Ш. ему не возвращена. По данным основаниям, ссылаясь на статьи 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Чибиляев Х.Ш. просил суд взыскать в его пользу с ответчика Гурина Ш.Ш. сумму займа в размере 150 000 рублей, проценты в размере 117000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей. 31 января 2011 года от истца Чибиляева Х.Ш. поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором он, кроме ранее указанных оснований, также указывает, что поскольку ответчиком была частично возвращена сумма займа и была дана новая расписка в отношении 150 000 рублей, что является признанием долга, считает, что в силу статьи 203 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности было прервано. Просит суд: взыскать с ответчика Гурина Шикур Шагиазамовича в его пользу задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 75 762,92 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата в размере 13 024,50 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. Согласно приложенного к исковому заявлению расчета исковых требований сумма процентов за пользование чужими денежными средствами складывается из: 68332 рубля 22 копейки – проценты за период с 8 февраля 2006 года (от суммы задолженности 200000 рублей) по 15 июня 2010 года и 7426 рублей 70 копеек (от суммы задолженности 150000 рублей) – проценты за период с 15 июня 2010 года (частичное погашение займа) по 31 января 2011 года; сумма задолженности по процентам за неисполнение денежного обязательства складывается из: 5597 рублей 80 копеек (от суммы 200000 рублей) – проценты за период с 8 февраля 2006 года по 15 июня 2010 года и 7426 рублей 70 копеек – проценты за период с 15 июня 2010 года (частичное погашение займа) по 31 января 2011 года. В судебное заседание истец Чибиляев Х.Ш. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель истца – адвокат Васильев И.Г., выступающий на основании доверенности от 24 января 2011 года, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно объяснений, данных им ранее в судебном заседании, исковые требования Чибиляева Х.Ш. поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. Ответчик Гурин Ш.Ш. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно объяснений, данных им ранее в судебном заседании, исковые требования Чибиляева Х.Ш. о взыскании денежных средств по договору займа, подтвержденному распиской от 8 февраля 2006 года, не признает, просит в этой части отказать в удовлетворении, применив срок исковой давности. Признает, что действительно он должен истцу 150000 рублей, но считает, что за пользование чужими денежными средствами он должен истцу примерно 14000 рублей. Вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя оставил на усмотрение суда. Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что 8 февраля 2006 года Чибиляев Х.Ш. и Гурин Ш.Ш. заключили договор займа, по условиям которого Гурин Ш.Ш. взял в долг у Чибиляева Х.Ш. сумму в размере 200000 рублей и обязался вернуть ее по требованию кредитора, что подтверждается распиской ответчика, имеющейся в материалах дела, представленной суду истцом (л.д. 4). Ответчик Гурин Ш.Ш. подтвердил в судебном заседании, что эта расписка написана действительно им. Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При таких обстоятельствах суд считает установленным факт заключения 8 февраля 2006 года сторонами договора займа и передачи денег ответчику истцом по этому договору, поскольку этот факт подтверждается письменным доказательством – распиской Гурина Ш.Ш. 15 июня 2010 года Гурин Ш.Ш. вернул Чибиляеву Х.Ш. часть долга в размере 50000 рублей, написав расписку, в которой указал, что денежные средства в сумме 150 000 рублей – оставшуюся часть долга обязуется вернуть до 1 сентября 2010 года (л.д. 7) Согласно статье 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Поскольку расписки находится у истца, суд приходит к выводу о том, что ответчик в полном объеме не исполнил обязательства по договору займа перед истцом. Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Учитывая данные положения закона, в их взаимосвязи с нормами статей 807, 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации и обстоятельства дела, исковые требования Чибиляева Х.Ш. о взыскании в его пользу с Гурина Ш.Ш. суммы займа в размере 150000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку, как установлено судом, Гурин Ш.Ш. не исполнил обязательство по возврату истцу в установленный в договоре займа, подтвержденному распиской от 2 февраля 2006 года срок, денежной суммы в размере 200 000 рублей, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 января 2010 года – когда им было получено требование кредитора о возврате суммы долга (л.д. 5-6) и по 15 июня 2010 года – когда должник возвратил кредитору часть суммы долга в размере 50000 рублей, согласно следующему расчету: 200 000 рублей х 7,75% (ставка рефинансирования на день предъявления иска) : 365 дней х 136 дней (количество дней просрочки) = 5855 рублей. Требование истца о взыскании с ответчика 68332 рубля 22 копейки – проценты за период с 8 февраля 2006 года (от суммы задолженности 200000 рублей) суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку согласно расписки от 8 февраля 2006 года, должник взял на себя обязательство возвратить сумму займа по требованию истца, а поскольку Чибиляев Х.Ш. воспользовался этим правом только в январе, которое было доведено до сведения Гурина Ш.Ш. 29 января 2010 года, то именно с этого времени и подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. Определяя проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика, исходя из суммы долга 150000 рублей, суд исходит из тех обстоятельств, что фактически 15 июня 2010 года между сторонами был заключен новый договор займа, согласно которого долг в размере 150000 рублей Гурин Ш.Ш. обязался возвратить Чибиляеву Х.Ш. до 1 сентября 2010 года, с условиями займа истец был согласен, что подтверждается фактом представления им этой расписки в суд в качестве доказательства. Исходя из изложенного, суд приходит в к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с ответчика на сумму долга в размере 150000 рублей, необходимо взыскать за период с 1 сентября 2010 года по день вынесения решения то есть по 10 февраля 2011 года, согласно следующему расчету: 150 000 рублей х 7,75% (ставка рефинансирования на день предъявления иска) : 365 дней х 136 дней (количество дней просрочки) = 4331 рубль. Вместе с тем, суд считает не подлежащими удовлетворению исковые требования Чибиляева Х.Ш. о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 75 762,92 рублей, к такому выводу суд приходит в соответствии со следующим: Согласно части 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Толкуя данную норму закона, суд приходит к выводу, что право истца на получение с ответчика процентов на сумму займа, возникло бы у него в том случае, если бы в расписках была оговорка о том, что займ является процентным, с указанием на размер процентов, или без такового. А поскольку в расписках от 2 февраля 2006 года и от 15 июня 2010 года отсутствует указание на то, что займы являются процентными, то и проценты на сумму займа взысканию с ответчика в пользу истца, не подлежат. Доводы ответчика Гурина Ш.Ш. о применении в отношении его обязательств по договору займа от 2 февраля 2006 года срока исковой давности, суд признает несостоятельным. Согласно статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства. Учитывая изложенное, а также то, что в расписке от 2 февраля 2006 года срок исполнения обязательства по договору займа должнику Гурину Ш.Ш. определен моментом востребования, то суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности по данной сделке началось с момента востребования со стороны истца о возврате ответчиком суммы займа, то есть с 29 января 2010 года. В соответствии со статьей 67 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В соответствии со статьей 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу статьи 94 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя. Согласно статье 100 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции № 04 от 24 января 2011 года Чибиляев Х.Ш. оплатил Коллегии адвокатов г. Москвы «Малик и партнеры», в силу соглашения от 24 января 2011 года 30000 рублей. В связи с тем, что в судебном заседании участвовал представитель истца от Коллегии адвокатов г. Москвы «Малик и партнеры», оказывая истцу не только помощь при составлении искового заявления, но выезжая в судебное заседание в другой город, суд считает разумными и подлежащими взысканию с ответчика расходы в размере 30 000 рублей. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер удовлетворенного судом искового требования истца о взыскании суммы займа составляет 150 000 рублей. Размер удовлетворенного судом искового требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 10186 рублей. Согласно статьи 103 Гражданского процессуально Кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика Гурина Ш.Ш. в бюджет Рузаевского муниципального района Республики Мордовия подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4404 рубля, согласно следующему расчету: (160186 рублей - 100000) х 2 %+3200. Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Чибиляева Хайдара Шихаповича удовлетворить частично. Взыскать с Гурина Шикура Шагиазамовича в пользу Чибиляева Хайдара Шихаповича сумму долга по договору займа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, 10186 (десять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей сумму процентов за незаконное удержание денежных средств, 30000 (тридцать тысяч) рублей расходы на представителя, а всего 190186 (сто девяносто тысяч сто восемьдесят шесть) рублей. Взыскать с Гурина Шикура Шагиазамовича в бюджет Рузаевского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в сумме 4404 (четыре тысячи четыреста четыре) рубляй На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий