Дело № 2-610/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Рузаевка 16 мая 2011 года Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гуриной М.У., заявителя Нарватовой Г.В., судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Рузаевскому району УФССП по Республике Мордовия Ступенькова С.Н., заинтересованных лиц: представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Плигиной Т.Н., действующей на основании доверенности, должника Пасагиной Т.Ф. при секретаре Кошелевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Нарватовой Галины Васильевны о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Рузаевскому району УФССП по Республике Мордовия Ступенькова С.Н., установил: Нарватова Г.В. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Рузаевскому району УФССП по Республике Мордовия Ступенькова С.Н., мотивируя свои требования следующим: решением суда от 3.02.2010 года было вынесено решение по гражданскому делу по ее иску к Пасагиной Татьяне Федоровне о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, которым ее исковые требования были удовлетворены частично. Взыскано с Пасагиной Татьяны Федоровны в пользу Нарватовой Галины Васильевны 71000 рублей и в возмещение уплаченной государственной пошлины 2020 рублей. Исполнительные листы были переданы в службу судебных приставов Ступенькову С.Н. Однако, Ступеньков С.Н. не предпринял действий по исполнению судебного решения. Просит суд: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Рузаевскому району УФСП по РМ Ступенькова С.Н. В судебном заседании заявитель Нарватова Г.В. заявленные требования поддержала по вышеизложенным основаниям. Дополнительно суду пояснила, что в начале февраля 2010 года было вынесено решение по делу о взыскании с Пасагиной Т.Ф. материального ущерба причиненного ей, решение вступило в законную силу и исполнительные листы были направлены на исполнение. Судебный пристав-исполнитель не предпринимает действий к исполнению решения суда, взысканная сумма ей не выплачивается. Считает, что судебный пристав-исполнитель должен обязать Пасагину Т.Ф. трудоустроиться, либо обратиться в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии и выплачивать ей деньги. Просила суд удовлетворить заявленные требования. Судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по Рузаевскому району УФССП по Республике Мордовия Ступеньков С.Н. требования Нарватовой Г.В. не признал. Суду пояснил следующее: 05.03.2010 года в Отдел судебных приставов по Рузаевскому УФССП России по Республике Мордовия на исполнение поступили исполнительные листы в отношении должника Пасагиной Т.Ф. в пользу взыскателя Нарватовой Г.В. о взыскании задолженности в размере 71000 рублей, и о взыскании задолженности в сумме 2020 рублей, по которым 09.03.2010 года было возбуждено исполнительное производство. Им в ходе исполнения вышеуказанных исполнительных документов осуществлялась проверка имущественного положения должника Пасагиной Т.Ф., в ходе которой было установлено: что имущества, на которое может быть обращено взыскание по адресу: г. Рузаевка, ул. ..., принадлежащего Пасагиной Т.Ф. не имеется, о чем составлен акт совершения исполнительных действий от 06.04.2010 года. Кроме того, были сделаны запросы в регистрационные органы: УГИБДД МВД по РМ, Инспекцию Гостехнадзора по МО Рузаевка РМ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМ, отделение филиала ФГУП «Ростехинвентаризация», центр занятости населения, Управление Пенсионного фонда в Рузаевском муниципальном районе, в кредитные учреждения о наличии у должника Пасагиной Т.Ф. имущества, а также в Мордовский фонд обязательного медицинского страхования о предоставлении информации какая организация производит страховые отчисления за Пасагину Т.Ф. По ответам на запросы из регистрационных органов установлено, что за Пасагиной Т.Ф. какого-либо движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано. Пасагина Т.Ф. счетов в банках не имеет, на учете в центре занятости в качестве безработной не зарегистрирована, получателем пенсии не является, сведений о работодателе-плательщике страховых взносов не имеется. Установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые меры по отысканию ее имущества оказались безрезультатными. Им в ходе исполнения решения об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительных документов без исполнения не было принято, поскольку должник – Пасагина Т.Ф. пенсионного возраста и может получить доход в виде пенсии. Считает, что требования заявителя не основаны на законе, поскольку поставленные задачи по исполнению судебных актов и актов других органов и должностных лиц судебным приставом-исполнителем исполняются. Бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя допущено не было, были приняты меры по исполнению исполнительных листов. Просит отказать Нарватовой Г.В. в удовлетворении заявленных требований. Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов Плигина Т.Н., действующая на основании доверенности, не признавая заявленные требования, полностью поддержала доводы судебного пристава-исполнителя Ступенькова С.Н. просила в удовлетворении жалобы Нарватовой Г.В. отказать. Действия судебного пристава – исполнителя Ступенькова С.Н. считает законными и обоснованными, отвечающими требованиям законодательства. Должник Пасагина Т.Ф. суду объяснила, что в настоящее время не работает, пенсию не получает, имущества не имеет, но обязуется с помощью сына исполнять решение суда и выплачивать Нарватовой Г.В. взысканную сумм. Суд, выслушав объяснения заявителя Нарватовой Г.В., судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению. Судом установлено: 3 февраля 2010 года Рузаевским районным судом Республики Мордовия вынесено решение о взыскании с Пасагиной Т.Ф. в пользу Нарватовой Г.В. 71000 рублей и в возмещение уплаченной государственной пошлины 2020 рублей(л.д.7). 5.03.2010 года судебному приставу-исполнителю Ступенькову С.Н. поступило заявление взыскателя о принятии на исполнение исполнительных документов (л.д.29). 9 марта 2010 судебным приставом исполнителем Отдела судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство №, копии постановления о возбуждении исполнительного производства своевременно направлены сторонам, исходящей корреспонденцией за № 6354 (л.д.27,28). В ходе исполнения вышеуказанных исполнительных документов судебным - приставом исполнителем осуществлялась проверка имущественного положения должника Пасагиной Т.Ф., в ходе которой было установлено: что имущества, на которое может быть обращено взыскание по адресу: г. Рузаевка, ул. Станиславского, 10а, принадлежащего должнику не имеется, о чем составлен акт совершения исполнительных действий от 06.04.2010 года (л.д.25). Кроме того, судебным приставом-исполнителем были сделаны все необходимые запросы в регистрационные органы: УГИБДД МВД по РМ, Инспекцию Гостехнадзора по МО Рузаевка РМ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМ, отделение филиала ФГУП «Ростехинвентаризация», Центр занятости населения, Управление Пенсионного фонда в Рузаевском муниципальном районе, в кредитные учреждения о наличии у должника Пасагиной Т.Ф. имущества, а также в Мордовский фонд обязательного медицинского страхования о предоставлении информации какая организация производит страховые отчисления за Пасагину Т.Ф. По ответам полученным на запросы установлено, что за Пасагиной Т.Ф. какого-либо движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано. Пасагина Т.Ф. счетов в банках не имеет, на учете в центре занятости в качестве безработной не зарегистрирована, получателем пенсии не является, сведений о работодателе-плательщике страховых взносов не имеется (л.д.12,13,23,24). Также установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые меры по отысканию ее имущества оказались безрезультатными. Судебным - приставом исполнителем в ходе исполнения решения об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительных документов без исполнения не было принято, поскольку должник – Пасагина Т.Ф. пенсионного возраста и может получить доход в виде пенсии. 18.01.2011 года было проверено имущественное положение должника Пасагиной Т.Ф., в результате чего установлено, что имущества, на которое может быть наложено взыскания не имеется, о чем составлен Акт(л.д.18). Изложенное подтверждается объяснением лиц, участвующих в деле, вышеуказанными письменными материалами представленного сводного исполнительного производства № в отношении должника Пасагиной Т.Ф. Заявительница Нарватова Г.В. не отрицает, что ей известно, что у Пасагиной Т.Ф. не имеется никакого имущества, она злоупотребляет спиртными напитками, не работает и не желает обращаться в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии и кроме того, Пасагиной Т.Ф. была продана установленная ею металлическая дверь и ее квартира не запирается. В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий урегулированы Федеральным законом от 2 октября 2009 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с пунктами 1 и 8 статьи 30 указанного закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя и выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Исполнительный документ от 24 февраля 2010 года соответствовал требованиям статьи 13 Закона «Об исполнительном производстве, был предъявлен взыскателем в срок, установленный статьей 21 указанного закона(л.д.30,31). Само постановление о возбуждении исполнительного производства соответствует требованиям, предъявляемым законом к таковым постановлениям (л.д.17,18). В соответствии с частями 11, 12 статьи 30 Закона «Об исполнительном производстве» в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечению срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона «Об исполнительном производстве». В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 112 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Согласно статьи 64 Закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом. Как усматривается из материалов представленного исполнительного производства в процессе исполнения требований исполнительного документа по данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем были предприняты действия по розыску имущества должника Пасагиной Т.Ф., что не противоречит и согласуется с требованиями закона, однако имущества у должника Пасагиной Т.Ф. обнаружено не было. Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя и признания обжалуемых им действий и постановлений судебного пристава – исполнителя незаконными. Ссылку заявителя на бездействия судебного пристава - исполнителя Ступенькова Н.Н. в отношении исполнения исполнительных документов, суд считает несостоятельной по изложенным выше основаниям. Из положений пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, а также практики его применения Европейским Судом по правам человека, который в одном из своих решений от 19 марта 1997 года, указал, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон; исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть «суда». Из приведенных норм следует, что защита нарушенных прав взыскателя, не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, р е ш и л: В удовлетворении требований Нарватовой Галине Васильевне о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Рузаевскому району УФСП по РМ Ступенькова С.Н. – отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в 10-дневный срок со дня его принятия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия. Председательствующий