Дело № 2-715/ 11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Рузаевка 21 июня 2011 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Казанцевой И.В.

при секретаре Коноваловой Е.И.

с участием истца Шарова А.В.

представителя истца по доверенности Гришуткиной О.В.

представителя ответчика – Открытого акционерного общества «Рузхиммаш» по доверенности Аристарховой О.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шарова Андрея Викторовича к Открытому акционерному обществу «Рузхиммаш» о понуждении к совершению действий для погашения регистрационной записи об ипотеке,

установил:

Шаров А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Рузхиммаш» о понуждении к совершению действий для погашения регистрационной записи об ипотеке по тем основаниям, что 1 ... года между ним и ОАО «Рузхиммаш» был заключен договор целевого займа № на приобретение квартиры по адресу: г. Рузаевка, ул. .... Во время государственной регистрации договора купли-продажи квартиры от ... года орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, зарегистрировал обременение права собственности и внес запись о возникновении ипотеки в силу закона. Обязательства по договору целевого займа им исполнены ... года. Однако ответчик конкретных действий по погашению регистрационной записи об ипотеке не предпринимает, в регистрирующий орган с соответствующим заявлением не обращается. Его письменное обращение ответчиком оставлено без ответа, до настоящего времени регистрационная запись об ипотеке не погашена. Просит обязать ОАО «Рузхиммаш» явиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия для снятия обременения и погашения регистрационной записи об ипотеке в силу закона квартиры, расположенной по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. ..., взыскать с ответчика транспортные расходы в сумме 245 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей и расходы на оплату услуг за составление искового заявления в размере 2200 рублей.

В судебном заседании истец Шаров А.В. от исковых требований отказался, заявил, что делает это добровольно, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление (л.д.37), просил принять отказ от иска. Дело в суде ведет через представителя.

Представитель истца по доверенности (л.д.36) Гришуткина О.В. заявление истца об отказе от исковых требований поддержала, просила принять отказ от иска.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд прекращает производство по делу по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает право истца отказаться от исковых требований. Отказ истца от иска в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца Шарова А.В. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При обращении в суд Шаров А.В. уплатил государственную пошлину в размере 200 рублей (л.д.1).

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта первого статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Поскольку суд прекращает производство по гражданскому делу, уплаченная Шаровым А.В. 30 мая 2011 года государственная пошлина в размере 200 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 93, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шарова Андрея Викторовича к Открытому акционерному обществу «Рузхиммаш» о понуждении к совершению действий для погашения регистрационной записи об ипотеке.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Шарову Андрею Викторовичу за счет средств бюджета, в который производилась уплата, уплаченную 30 мая 2011 года государственную пошлину в размере 200 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вынесения определения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий