Дело № 2-795/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Рузаевка 27 июля 2011 года Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Казанцевой И.В. при секретаре Коноваловой Е.И. с участием представителя ответчика – администрации городского поселения Рузаевка по доверенности Бикчурина Г.Х. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сименковой Анны Федоровны к администрации городского поселения Рузаевка о признании права собственности на 39/100 долей жилого дома в реконструированном виде, установил: Сименкова А.Ф. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения Рузаевка о признании права собственности на ... долей жилого дома в реконструированном виде по тем основаниям, что она является собственницей ... долей жилого дома и земельного участка площадью ... кв.м., расположенных по адресу: г. Рузаевка, ул. .... Другим участником долевой собственности является Шиманова Г.И. На основании разрешения на реконструкцию, выданного ей 12 сентября 2008 года, она возвела к жилому дому постройки, которые являются неотделимыми улучшениями жилого дома. Нарушений при их возведении ею не допущено. Возведенные постройки указаны как самовольные, поскольку ею не зарегистрированы. Просит признать за ней право собственности на ... долей жилого дома общей площадью 161,3 кв.м., жилой – 104,8 кв.м. в реконструированном виде, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. ... Истица Сименкова А.Ф., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской на подлежащем возврату в суд корешке повестки (л.д.165, 171). Представитель истицы по доверенности (л.д.6) Гришуткина О.В., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской на подлежащем возврату в суд корешке повестки (л.д.166, 172). Представитель ответчика – администрации городского поселения Руузаевка по доверенности (л.д.40) Бикчурин Г.Х. рассмотрения дела по существу не требовал. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Шиманова Г.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по указанному в исковом заявлении адресу (л.д.175). Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания третье лицо извещено своевременно и надлежащим образом (л.д.174). В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку истица Сименкова А.Ф. и ее представитель по доверенности Гришуткина О.В., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились на два судебных заседания подряд, представитель ответчика рассмотрения дела по существу не требует, суд оставляет исковое заявление Сименковой А.Ф. без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил: Оставить без рассмотрения исковое заявление Сименковой Анны Федоровны к администрации городского поселения Рузаевка о признании права собственности на ... долей жилого дома в реконструированном виде. Разъяснить истице право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий