Дело № 2-732/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Рузаевка 24 июня 2011 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

В составе председательствующего судьи Мирошкиной Е.П.,

с участием истца Адеева Идгаря Шамилевича,

представителя истца Адеева И.Ш., адвоката Адеевой Эльвиры Шамилевны, выступающей на основании ордера № 4 от 21 июня 2011 года,

представителя ответчика, ООО «Рузаевский завод керамических изделий», по доверенности от 08 июня 2011 года Конаковой Оксаны Николаевны,

прокурора, помощника Рузаевского межрайонного прокурора, Пивкиной Елены Алексеевны,

при секретаре Гуриной О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адеева Идгаря Шамилевича к обществу с ограниченной ответственностью «Рузаевский завод керамических изделий» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате больничного листа и вынужденного прогула,

у с т а н о в и л:

Адеев И.Ш. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РЗКИ» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате больничного листа и вынужденного прогула, указав, что 4 мая 2011 года он вышел на работу и приступил к своим трудовым обязанностям. На работу он был принят без заключения трудового договора по личному заявлению и приказу директора. Им сделано 15 рейсов, при норме 29. Отработав большую половину рабочей смены, он почувствовал себя плохо, попросил замену, с разрешения начальника участка, отправился домой в 17 часов 10 минут, за 2 часа 50 минут до конца смены. С 05.05.2011 года по 18.05.2011 года он находился на больничном. Когда он 19.05.2011 года вышел на работу, ему сообщили, что он уволен с работы 04.05.2011 года. Он был уволен с нарушением порядка, предусмотренного ст. 84.1 ТК РФ, у работодателя не было правовых оснований для прекращения трудового договора, у него не было никаких взысканий со стороны руководства, об увольнении он не знал, с приказом об увольнении ознакомлен не был, никакого уведомления не получал. В результате неправомерных действий ответчика для него наступили неблагоприятные последствия, нарушены его законные права и интересы, его семья поставлена в сложное материальное положение, .... Просит обязать ответчика ООО «РЗКИ» восстановить его на работе, оплатить ему вынужденный прогул с 19.05.2011 года до дня вынесения решения и больничный лист с 05.05.2011 года по 18.05.2011 года и предоставить очередной отпуск, согласно законодательству, а также взыскать в его пользу компенсацию морального вреда 50000 рублей.

В судебном заседании истец Адеев И.Ш. от заявленных к ООО «РЗКИ» требований отказался, в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке частично удовлетворил его требования. Претензий к ответчику не имеет, просит прекратить производство по делу, последствия отказа от заявленных требований ему разъяснены и понятны. Представил суду письменное заявление об отказе от заявленных требований.

Представитель истца Адеева И.Ш., адвокат Адеева Э.Ш., не возражала против принятия судом отказа истца Адеева И.Ш. от предъявленного к ООО «РЗКИ» иска и прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ООО «РЗКИ», по доверенности, Конакова О.Н. не возражала против принятия судом отказа Адеева И.Ш. от предъявленного им иска и прекращении производства по делу.

Прокурор Пивкина Е.А. считает, что принятие отказа Адеева И.Ш. от заявленных им к ООО «РЗКИ» исковых требований и прекращения производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд на основании статьи 220 пункта 4 Гражданского процессуального кодекса РФ вправе прекратить производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что имеются основания для принятия отказа Адеева Идгаря Шамилевича от заявленного им иска и прекращения производства по делу о возложении на ответчика ООО «РЗКИ» обязанности восстановить его на работе, о оплате ему вынужденного прогула с 19.05.2011 года до дня вынесения решения и больничного листа с 05.05.2011 года по 18.05.2011 года, о предоставлении очередного отпуска, согласно законодательству, а также о взыскании в его пользу компенсации морального вреда 50000 рублей, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Адеева Идгаря Шамилевича от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Рузаевский завод керамических изделий» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате больничного листа и вынужденного прогула.

Производство по гражданскому делу по иску Адеева Идгаря Шамилевича к обществу с ограниченной ответственностью «Рузаевский завод керамических изделий» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате больничного листа и вынужденного прогула прекратить.

Разъяснить Адееву Идгарю Шамилевичу, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которым истец отказался от иска, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в 10-дневный срок.

Председательствующий Е.П. Мирошкина.