Дело № 2-749/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Рузаевка 23 июня 2011 года Рузаевский районный суд Республики Мордовия В составе председательствующего судьи Мирошкиной Е.П., с участием представителя истца Топоркова Олега Анатольевича, по доверенности, Андрюхиной Валентины Николаевны, ответчика, администрации Плодопитомнического сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, в лице главы администрации Хисматуллина Юрия Биктимировича, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Бажановой Елены Олеговны, при секретаре Гуриной О.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Топоркова Олега Анатольевича к администрации Плодопитомнического сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности в порядке приватизации, установил: Топорков О.А. обратился в суд к администрации Плодопитомнического сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности в порядке приватизации, указав, что ... года ему был выдан ордер на право занятия жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Рузаевский район, пос. ... на семью из трех человек, его жену Топоркову Л.Г., дочь Топоркову Е.О. Он и члены его семьи вселялись в указанное жилое помещение в установленном порядке. Его жена Топоркова Л.Г. умерла ... года, дочь Топоркова Е.О. снялась с регистрационного учета и выехала из жилого помещения по вышеуказанному адресу. В настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрирован и проживает один. Согласно договору социального найма от ... года администрация Плодопитомнического сельского поселения передала ему в бессрочное пользование квартиру ..., пос. Плодопитомнического Рузаевского района Республики Мордовия. В настоящее время он решил приобрести указанное жилое помещение в собственность в порядке приватизации. Какого-либо жилья в собственности у него не имеется, ранее в приватизации жилья он не участвовал. Иных лиц, обладающих равным с ним правом пользования указанным жилым помещением, не имеется. Задолженности по квартплате и коммунальным услугам нет. С целью приватизации жилого помещения он обратился в администрацию плодопитомнического сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, где выяснилось, что право муниципальной собственности на занимаемое им жилое помещение в установленном законом порядке не зарегистрировано, в связи с чем 02.06.2011 года главой администрации Плодопитомнического сельского поселения в приватизации квартиры ему было отказано. Считает, что отсутствие регистрации права собственности и надлежащего оформления документов органом местного самоуправления не должно препятствовать осуществлению им его прав. Просит признать за ним право собственности на квартиру расположенную по адресу: Республика Мордовия, Рузаевский район, пос. Плодопитомнический, ул. ... общей площадью 40,4 кв.м., в том числе жилой площадью 27,7 кв.м. в порядке приватизации. Представитель истца Топоркова О.А., по доверенности, Андрюхина В.Н. объяснила, что истец Топорков Олег Анатольевич умер 17.06.2011 года. Вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью истца Топоркова О.А. отнесла на усмотрение суда. Ответчик, администрация Плодопитомнического сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, в лице главы администрации Хисматуллина Ю.Б., отнес вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью истца Топоркова О.А. на усмотрение суда. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Бажанова Е.О. отнесла вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью истца Топоркова О.А. на усмотрение суда. Судом установлено, что истец Топорков Олег Анатольевич умер ... года, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти (л.д.48). Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда переход прав и обязанностей в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами. Как установлено судом и не оспаривается лицами, участвующими в деле, других лиц, обладающих равным с истцом Топорковым О.А. правом на приватизацию спорного жилого помещения не имеется, так как Топорков О.А. был зарегистрирован и проживал в спорной квартире один с момента регистрации в спорном жилом помещении 18.08.1991 года до своей смерти, что подтверждается актом передачи жилищного фонда от собственника МП «Арх-Голицинское» 13.02.2007 года на баланс администрации Плодопитомнического сельского поселения (л.д. 20-27), реестром о принятии в реестр муниципальной собственности квартиры ... пос. Плодопитомнический 29.02.2008 года (л.д. 17), договором социального найма на спорное помещение от 30 октября 2009 года (л.д. 17-19), заявлением истца в администрацию Плодопитомнического сельского поселения о приватизации квартиры по адресу: пос. Плодопитомнической, ул... 02.06.2011 года (л.д. 28), поквартирной карточкой (л.д. 15) и справкой о составе семьи Топоркова О.А. (л.д. 13). Согласно ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении. Учитывая, что кроме истца в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован и не проживает, правом требовать признать право собственности на квартиру расположенную по адресу: Республика Мордовия, Рузаевский район, пос. Плодопитомнический, ул. ... общей площадью 40,4 кв.м., в том числе жилой площадью 27,7 кв.м. в порядке приватизации обладает как наниматель только истец, который в связи со смертью не является участником гражданского судопроизводства. Таким образом, требование о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, заявленное истцом Топорковым О.А. не допускает правопреемства. На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску Топоркова Олега Анатольевича к администрации Плодопитомнического сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности в порядке приватизации прекратить. Разъяснить, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в 10-дневный срок. Председательствующий Е.П. Мирошкина.