Дело №2-693/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рузаевка 12 июля 2011 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Аброськина Н.А.,

при секретаре Кожаевой Л.В.,

с участием представителя ОАО «Сбербанк», в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России Захаровой Н.М.,

ответчиков Рабиевой Л.И., Рабиева Р.Ф., Саркиной Н.В.,

представителя ответчиков адвоката Чевиной Ю.И., представившей удостоверение №45 и ордер №367,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Рабиевой Ларисе Ивановне, Рабиеву Рустаму Файзовичу, Саркиной Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Рабиевой Л.И., Рабиеву Р.Ф., Саркиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... года между ОАО «Сбербанк России» и Рабиевой Л.И. был заключен кредитный договор (ипотечный) № на приобретение квартиры по адресу: г.Рузаевка Республика Мордовия, улица ... под 13,5% годовых на срок по ... года. Одновременно были заключены договора поручительства № и № от ... года между ОАО «Сбербанк России» и Рабиевым Р.Ф. и Саркиной Н.В., согласно которых они обязались перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение Рабиевой Л.И. обязательств по своевременному внесению платежей по кредитному договору. 10.06.2009 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ... года, согласно которого вид кредита изменен с «Ипотечного» на «Недвижимость». За ответчиками на 04.05.2011 года числится задолженность – остаток просроченного основного долга 682056, 75 рублей; остаток просроченных процентов 53502,26 рублей, всего 735559,01 рублей.

Просит суд взыскать с Рабиевой Л.И., Рабиева Р.Ф., Саркиной Н.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» - Мордовского отделения №8589 задолженность в сумме 735559,01 рублей и возврат госпошлины в сумме 10555,59 рублей, а всего 746114,60 рублей.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк» не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит взыскать с Рабиевой Л.И., Рабиева Р.Ф., Саркиной Н.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» - Мордовского отделения №8589 задолженность в сумме 735559,01 рублей и возврат госпошлины в сумме 10555,59 рублей, а всего 746114,60 рублей.

Ответчики Рабиева Л.И., Рабиев Р.Ф., Саркина Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства, извещены надлежаще.

Представитель ответчиков Рабиевой Л.И., Рабиева Р.Ф., Саркиной Н.В. – адвокат Чевина Ю.И., назначенная определением суда относит решение заявленных требований на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819, 810 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

07 августа 2008 года между АК Сбербанк России (ОАО) и Рабиевой Л.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1000000 рублей на приобретение квартиры по адресу: Республика Мордовия, город Рузаевка, улица ..., квартира ..., на срок по ... года под 13,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях настоящего договора (л.д.6-10).

... года между АК Сбербанк России (ОАО) и Рабиевым Р.Ф., Саркиной Н.В. были заключены договоры поручительства №, №, в соответствии с которым поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнением заемщиком - Рабиевой Л.И. всех обязательств по кредитному договору (л.д.11-12).

Факт предоставления Рабиевой Л.И. денежных средств в размере 1000000 рублей подтверждается заявлением Рабиевой Л.И. от 08.08.2008 года на выдачу кредита наличными (л.д.13)

Пунктами 4.1, 4.3 данного договора установлено, что погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно.

Согласно пункта 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункта 2.2 договоров поручительства - при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

... года между сторонами заключено дополнительно соглашение № к кредитному договору № от ... года, пунктом 1.1 которого вид кредита изменен с «Ипотечного» на «На недвижимость» (л.д.28).

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из представленных истцом доказательств судом установлено, что заемщиком Рабиевой Л.И. нарушены сроки уплаты возврата суммы кредита, процентов и комиссии по ним.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору №, установлено, что на 04 мая 2011 года задолженность Рабиевой Л.И. составляет 735559,01 рублей, в том числе: остаток просроченного основного долга – 682056,75 рублей; остаток просроченных процентов – 53502,26 рублей (л.д.3-4).

Расчет процентов судом проверен, возражений от ответчика по данному расчету в суд не поступало.

Судом установлено, что Рабиева Л.И. нарушила сроки погашения кредита, предусмотренные пунктом 4.1, 4.3 кредитного договора. Возражений от Рабиевой Л.И. в связи с данным обстоятельством в суд не поступало, и указанный факт подтвержден расчетом задолженности за несвоевременную уплату кредита (л.д.3-4).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условий кредитного договора - кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочно возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии.

Как следует из материалов дела, Рабиевой Л.И. нарушены сроки погашения задолженности по кредитному договору №.

Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки (л.д.29-33). Однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

На основании изложенного, исковые требования истца в части взыскания с ответчиков суммы долга по кредитному договору в размере 735559,01 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 10555,59 рублей (л.д.2).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков, исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, государственной пошлины в размере 10555,59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Рабиевой Ларисы Ивановны, Рабиева Рустама Файзовича, Саркиной Натальи Васильевны солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мордовского отделения №8589 в счет погашения долга по кредитному договору 735559 (семьсот тридцать пять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 01 (одна) копейка.

Взыскать с Рабиевой Ларисы Ивановны, Рабиева Рустама Файзовича, Саркиной Натальи Васильевны солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мордовского отделения №8589 в счет возврата государственной пошлины 10555 (десять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в срок 10 дней со дня его принятия, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий