Дело № 2-648/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Рузаевка 04 июля 2011 года Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Милешиной И.П., с участием представителя истца Управления федеральной миграционной службы России по Республике Мордовия – Саранской О.М. выступающей на основании доверенности № МС-13/1-74 от 24 мая 2011 года, ответчицы Милютиной Любови Геннадьевны, при секретаре Байчуриной Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления федеральной миграционной службы России по Республике Мордовия к Милютиной Любови Геннадьевне о взыскании задолженности по беспроцентной ссуде, установил: Управление федеральной миграционной службы России по Республике Мордовия (далее УФМС России по РМ) обратилось в суд с иском к Милютиной Л.Г. о взыскании задолженности по беспроцентной ссуде, ссылаясь на то, что ... года между Миграционной службой Республики Мордовия и ответчицей заключен договор № о предоставлении ей, как вынужденному переселенцу, долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья на сумму 70000 рублей на срок по ... года. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения данного обязательства заемщиком, пунктом 4 договора предусмотрено взыскание штрафа за каждый полный месяц просрочки в размере 20 процентов от просроченной суммы. Поскольку заемщиком не исполнялись принятые на себя по договору обязательства, просило взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 48 400 рублей, штраф за просрочку платежа по основному долгу в размере 358960 рублей. Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 04 июля 2011 года производство по делу в части исковых требований о взыскании с ответчицы суммы основного долга в размере 48 400 рублей, прекращено, поскольку истец отказался от этой части требований (л.д. 59-60). В судебном заседании представитель истца УФМС России по РМ по доверенности Саранская О.М. предъявленные исковые требования в части взыскания штрафа за просрочку платежа в размере 358960 рублей поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчица Милютина Л.Г. просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с добровольной оплатой всей суммы основного долга и трудным материальным положением. Заслушав объяснения представителя истца, ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования УФМС России по РМ частично, по следующим основаниям. Материалами дела установлено, что между Миграционной службой Республики Мордовия, функции которой в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 17 мая 2000 года возложены на территориальный орган Министерства по делам Федерации, национальной и миграционной политики Российской Федерации, затем, на основании Указа Президента Российской Федерации от 23 февраля 2002 года возложены на Управление по делам Миграции МВД по Республике Мордовия, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 19 июля 2004 возложены на Управление Федеральной миграционной службы по Республике Мордовия с Милютиной Л.Г. заключен договор ... о предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья. В соответствии с пунктом 2.2 договора заемщик должен вносить платежи в погашение ссуды в течение 10 лет, начиная с 3 квартала, не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала в сумме, предусмотренной графиком возврата ссуды (л.д. 7-10). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения данного обязательства заемщиком, пунктом 4 договора предусмотрено взыскание штрафа за каждый полный месяц просрочки в размере 20 процентов от просроченной суммы (л.д. 8). Милютина Л.Г на основании договора купли-продажи от ... года приобрела жилой дом, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. ... (л.д. 12). Денежные средства в размере 70 000 рублей получены Милютиной Л.Г. ... года (л.д. 11). Однако ответчицей несвоевременно, не в полном объеме и с нарушением сроков производились платежи в счет погашения кредита, в связи с чем на 28 февраля 2011 года за ней образовалась задолженность в размере 48400 рублей, в связи с чем ответчице направлено требование об уплате указанной суммы в десятидневный срок (л.д. 20, 21). В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 399 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться не только неустойкой, залогом, удержанием имущества, поручительством, банковской гарантией или задатком, но и другими способами, предусмотренными законом или договором. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по возврату беспроцентной ссуды заемщиком, пунктом 4 договора № года предусмотрено взыскание штрафа за каждый полный месяц просрочки в размере 20 процентов от просроченной суммы. Из представленного истцом расчета размер штрафа составляет 358960 рублей (л.д. 22-23). Учитывая, что подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а так же бездействие кредитора, поскольку несмотря на нарушением ответчицей сроков платежей в счет погашения кредита, впервые требование об исполнении обязательства было направлено истцом 02 марта 2011 года, суд, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает его размер до 3000 рублей. Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С учетом положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчицы Милютиной Л.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в бюджет Рузаевского муниципального района Республики Мордовия. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Управления федеральной миграционной службы России по Республике Мордовия к Милютиной Любови Геннадьевне удовлетворить частично. Взыскать с Милютиной Любови Геннадьевны в пользу Управления федеральной миграционной службы России по Республике Мордовия штраф за просрочку платежа по основному долгу в размере 3 000 (трёх тысяч рублей). Взыскать с Милютиной Любови Геннадьевны в бюджет Рузаевского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия. Председательствующий: