Дело № 2-619/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рузаевка 1 июля 2011 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гуриной М.У.,

с участием истцов Горшкова С.И., Толкачева С.В., Паршина Н.В., Потапова А.Н.,

представителя истцов Шипелева а.А., выступающего на основании доверенности от 25.04.2011 года,

представителя ответчика ОАО «Рузхиммаш» Аристарховой О.В., действующей по доверенности №13-01/172848 от 24.02.2010 года,

при секретаре Кошелевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горшкова Сергея Ивановича, Толкачева Сергея Валерьевича, Паршина Николая Васильевича, Потапова Алексея Николаевича к ОАО «Рузхиммаш» о взыскании части заработной платы.

установил:

Горшков С.И., Толкачев С.В., Паршин Н.В., Потапов А.Н. обратились в суд с иском к ОАО «Рузхиммаш» о взыскании части заработной платы. Просят взыскать с Открытого акционерного общества «Рузхиммаш» сумму невыплаченной заработной платы, премий, доплат за вечерние, ночные часы, оплат за работу в выходные и праздничные дни за период с 01.01.2007 года по февраль 2011 года (включительно) в пользу Горшкова 309813 руб. 65 коп., в пользу Толкачева С.В. 289515 руб. 93 коп., в пользу Паршина Н.В. 343972 руб. 60 коп., в пользу Потапова А.Н. 62039 руб. 70 коп.

В судебном заседании истцы по делу Горшков С.И., Толкачев С.В., Паршин Н.В., Потапов А.Н. и их представитель Шипелев А.А. представили письменное заявление об отказе от заявленных требований и прекращения производства по делу, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ОАО «Рузхиммаш» Аристархова О.В. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истцов от заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что следует принять отказ от заявленных требований и прекратить в связи с этим производство по делу, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из письменного заявления поступившего от истцов Горшкова С.И., Толкачева С.В., Паршина Н.В., Потапова А.Н. их представителя Шипелева А.А., им понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с этим.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Горшкова Сергея Ивановича, Толкачева Сергея Валерьевича, Паршина Николая Васильевича, Потапова Алексея от заявленных требований.

Производство по делу по исковому заявлению Горшкова Сергея Ивановича, Толкачева Сергея Валерьевича, Паршина Николая Васильевича, Потапова Алексея Николаевича к ОАО «Рузхиммаш» о взыскании части заработной платы прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: