Дело № 2-745/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Рузаевка 26 июля 2011 года Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Мирошкиной Е.П., с участием представителя истца Киндина А.Н. – адвоката Гришуткина Александра Владимировича, выступающего на основании ордера №316, от 22 июня 2011г., при секретаре Гуриной О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киндина Алексея Николаевича к Лежневой Анастасии Сергеевне о взыскании долга, установил: Киндин А.Н. обратился в суд с иском к Лежневой А.С. о взыскании долга, указав в заявлении, что 11 марта 2011 года Лежнева А.С. взяла у него взаймы деньги в сумме 295464 рубля и обязалась возвратить ему деньги в сумме 100000 рублей до 17 марта 2011 года, в сумме 100000 рублей до 15 апреля 2011 года, в сумме 95464 рубля до 15 мая 2011 года. В подтверждение получения данной суммы денег Лежнева А.С. выдала ему расписку от 11 марта 2011 года. В марте 2011 года Лежнева А.С. возвратила ему долг в сумме 100000 рублей. В указанный срок до 15 мая 2011 года и до настоящего времени ответчик деньги в сумме 195464 рубля не возвратила, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. При подаче иска им понесены судебные расходы виде уплаты государственной пошлины. Кроме того, им понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Просит взыскать с ответчика Лежневой Анастасии Сергеевны в его пользу основную сумму долга в размере 195464 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5109 рублей 28 копеек. Истиц Киндин А.Н. на судебное разбирательство не явился, представил заявление о рассмотрение исковых требований в его отсутствие с участием представителя. Исковые требования поддерживает полностью и просит удовлетворить. (л.д.24) Представитель истца Киндина А.Н. – адвокат Гришуткин А.В. требования истца поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчица Лежнева А.С. на судебное разбирательство не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.23) Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства, удовлетворяет иск по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что 11 марта 2011 года Киндин А.Н. и Лежнева А.С. заключили договор займа, по условиям которого Лежнева А.С. взял в долг у Киндина А.Н. сумму в размере 295 454 рубля и обязалась вернуть 100000 рублей до 17.03.2011 года, 100000 рублей до 15.04.2011 года, 95464 рубля до 15 мая 2011 года, что подтверждается распиской ответчика, имеющейся в материалах дела, представленной суду истцом (л.д. 7). Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Из пояснений свидетеля Сюняевой Д.Ш. следует, что 11 марта 2011 года в ее присутствии Лежнева А.С. написала расписку Киндину А.Н. о том, что она взяла в долг у Киндина А.Н. деньги в сумме 295 454 рубля и обязалась их вернуть. Расписка писалась Лежневой А.С. в отделе цветов, по ул. Ленина, д.32. Расписка была написана Лежневой А.С. добровольно, без оказания давления со стороны. Она расписалась в расписке, поскольку присутствовала при ее написании. Считает, что деньги были получены Лежневой А.С. до написания расписки, так как Лежнева А.С. была спокойна не высказывала никаких претензий. Суд не имеет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку данными об ее заинтересованности в исходе дела суд не располагает. В марте 2011 года Лежнева А.С. вернула истцу Киндину А.Н. часть долга в размере 100000 рублей, что указывается истцом в исковом заявлении. При таких обстоятельствах суд считает установленным факт заключения 11 марта 2011 года сторонами договора займа и передачи денег ответчику истцом по этому договору, поскольку этот факт подтверждается письменным доказательством – распиской Лежневой А.С. и пояснениями свидетеля. Согласно статье 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Поскольку расписка находится у истца, суд приходит к выводу о том, что ответчик в полном объеме не исполнил обязательства по договору займа перед истцом. Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Учитывая данные положения закона, в их взаимосвязи с нормами статей 807, 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации и обстоятельства дела, исковые требования Киндина А.Н. о взыскании в его пользу с Лежневой А.С. суммы займа в размере 195464 рубля являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу статьи 94 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя. Согласно статье 100 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции № 62 от 01 июня 2011 года Киндин А.Н. оплатил адвокату Коллегии адвокатов города Рузаевка Гришуткину А.В. 5000 рублей за составление иска, представление истца в суде 1 инстанции, суд считает данные расходы разумными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме, так как представитель составил исковое заявление, участвовал при подготовке дела к судебному разбирательству и на двух судебных заседаниях. Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер уплаченной истцом Киндиным А.Н. при подаче искового заявления государственной пошлины составил 5109 рублей 28 копеек, которая в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчицы Лежневой А.С.. Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Киндина Алексея Николаевича удовлетворить. Взыскать с Лежневой Анастасии Сергеевны в пользу Киндина Алексея Николаевича сумму долга по договору займа в размере 195 464 (сто девяносто пять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля, 5000 (пять тысяч) рублей расходы на представителя, 5109 (пять тысяч сто девять) рублей 28 копеек расходы по уплате государственной пошлины, а всего 205573 рубля (двести пять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 28 копеек. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней. Председательствующий Е.П. Мирошкина.