Дело № 2-725/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Рузаевка 18 июля 2011 года Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Мирошкиной Е.П., с участием истицы Мельниковой Галины Геннадьевны, при секретаре Гуриной О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Галины Геннадьевны к Любителеву Виталию Александровичу о взыскании долга по расписке, установил: Мельникова Г.Г. обратилась в суд с иском к Любителеву В.А. о взыскании долга по расписке, указав в заявлении, что 2 февраля 2011 года ответчик попросил у нее в долг денежные средства в сумме 100000 рублей, на условиях возврата в полном объеме по истечении 1 месяца. Она передала ему денежные средства в размере 100000 рублей, что подтверждается распиской от 02.02.2011 года. По истечению установленного срока займа она обратилась к Любителеву В.А. с просьбой добровольно возвратить денежные средства, однако последний деньги не вернул. Она неоднократно на протяжении трех месяцев обращалась к ответчику с просьбой добровольно возвратить денежные средства, однако ответчик отказывал ей по неизвестным причинам. Просит взыскать с ответчика Любителева В.А. в ее пользу средства по договору займа в размере 100000 рублей, проценты, за пользование чужими денежными средствами в размере 2131 рубль 25 копеек, государственную пошлину в размере 3242 рублей 63 копеек. В судебном заседании истицы Мельникова Г.Г. заявленные требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлениипо осноаниям, изложенным семьдесят три.П. Мирошкина. по уплате государственной пошлины, 464. Ответчик Любителев В.А. на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, удовлетворяет иск частично по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что 2 февраля 2011 года Мельникова Г.Г. и Любителев В.А. заключили договор займа, по условиям которого Любителев В.А. взял в долг у Мельниковой Г.Г. сумму в размере 100000 рублей сроком на 1 месяц, что подтверждается распиской ответчика, имеющейся в материалах дела, представленной суду истцом (л.д. 10). Ответчик Любителев В.А. в письменном заявлении признал иск в полном объеме (л.д.15). Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При таких обстоятельствах суд считает установленным факт заключения 02 февраля 2011 года сторонами договора займа и передачи денег ответчику истцом по этому договору, поскольку этот факт подтверждается письменным доказательством – распиской Любителева В.А. Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Поскольку расписка находится у истца, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил обязательства по договору займа перед истцом. Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Учитывая данные положения закона, в их взаимосвязи с нормами статей 807, 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации и обстоятельства дела, исковые требования Мельниковой Г.Г. о взыскании в её пользу с Любителева В.А. суммы займа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку, как установлено судом, Любителев В.А. не исполнил обязательство по возврату истице денежной суммы в срок, установленный в договоре займа, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 марта по 03 июня 2011 года, в соответствии с требованиями истца. Определяя проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика, исходя из суммы долга 100000 рублей, суд производит согласно следующему расчету: 100 000 рублей х 8,25% (ставка рефинансирования на день предъявления иска) : 365 дней х 93 дня (количество дней просрочки) = 2102 рубля 05 копеек. Таким образом, с ответчика Любителева В.А. в пользу истицы Мельниковой Г.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2102 (двух тысяч ста двух) рублей 05 копеек. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер государственной пошлины, уплаченной истицей Мельниковой Г.Г. при подаче искового заявления, составил 3242 (три тысячи двести сорок два) рубля 63 копейки. На основании вышеизложенного, с ответчика Любителева В.А. в пользу истицы Мельниковой Г.Г. подлежит взысканию сумма долга по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102102 рублей (ста двух тысяч ста двух) рублей 05 копеек. Также в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Любителева В.А. в пользу истицы Мельниковой Г.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3242 (трех тысяч двухсот сорока двух) рублей. Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Мельниковой Галины Геннадьевны удовлетворить частично. Взыскать с Любителева Виталия Александровича в пользу Мельниковой Галины Геннадьевны сумму долга по договору займа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2102 (двух тысяч ста двух) рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3242 (трех тысяч двухсот сорока двух) рублей, а всего 105344 (сто пять тысяч триста сорок четыре) рубля 05 копеек. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней. Председательствующий Е.П. Мирошкина.