Дело № 2-867/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Рузаевка 27 июля 2011 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Казанцевой И.В.

при секретаре Коноваловой Е.И.

с участием истицы Советовой В.Е.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Советовой Валентины Ефимовны к Земельному комитету о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Советова В.Е. обратилась в суд с иском к Земельному комитету о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по тем основаниям, что ее матери Любителевой М.И. принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: Республика Мордовия, Рузаевский район, с.Стрелецкая Слобода, ул... Со смертью матери, умершей ... года, открылось наследство. Она, являясь наследником по закону, не может реализовать право на наследство, поскольку земельный участок в установленном порядке не оформлен. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Мордовия, Рузаевский район, с. Стрелецкая Слобода, ул. ...

В судебном заседании истица Советова В.Е. от исковых требований отказалась, заявила, что делает это добровольно, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, о чем представила письменное заявление (л.д.82), просила принять отказ от иска.

Суд прекращает производство по делу по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает право истца отказаться от исковых требований. Отказ истца от иска в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истицы Советовой В.Е. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При обращении в суд Советова В.Е. уплатила государственную пошлину 29 июня 2011 года и 15 июля 2011 года в размере соответственно 200 рублей и 400 рублей (л.д.1,15).

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта первого статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Поскольку суд прекращает производство по гражданскому делу, уплаченная Советовой В.Е. 29 июня 2011 года и 15 июля 2011 года государственная пошлина в сумме 600 рублей (л.д.1,15) подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 93, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Советовой Валентины Ефимовны к Земельному комитету о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Советовой Валентине Ефимовне за счет средств бюджета, в который производилась уплата, уплаченную 29 июня 2011 года и 15 июля 2011 года государственную пошлину в сумме 600 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вынесения определения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий