Дело № 2-780/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Рузаевка 20 июля 2011 года Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Аброськина Н.А., при секретаре Кожаевой Л.В., с участием истцов Мухаметшина Р.О. и Мухаметшина Р.Р., истицы Мухаметшиной Р.К., выступающей в своих интересах и по доверенности в интересах истца Мухаметшина Р.О., истца Мухаметшина Р.Р., ответчицы Бикмурзиной И.А., представителя ответчицы Бикмурзиной И.А. – адвоката Чевиной Ю.И., представившей удостоверение №45 и ордер №380, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мухаметшиной Равии Каримовны, Мухаметшина Руслана Олеговича, Мухаметшина Рафаэля Рауфовича к Бикмурзиной Ирине Александровне о взыскании денежных средств, установил: Мухаметшина Р.К., Мухаметшин Р.О., Мухаметшин Р.Р. обратились в суд с иском к Бикмурзиной И.А. о взыскании суммы долга в размере 467000 рублей, мотивируя свои требования тем, что в октябре 2009 года ответчица взяла у них в долг 467000 рублей, что было оформлено расписками, однако в настоящее время по их требованиям возврата долга деньги не возвращает. Считает, что ответчица нарушила условия договора займа, в связи с чем и просят взыскать указанную сумму. В судебном заседании истица Мухаметшина Р.К., выступающая в своих интересах и по доверенности в интересах истца Мухаметшина Р.О., истца Мухаметшина Р.Р., требования поддержала по вышеизложенным основаниям, просила взыскать с Бикмурзиной И.А. в её пользу 467000 рублей и госпошлину в сумме 7870 рублей. Истцы Мухаметшин Р.Р., Мухаметшин Р.О. в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить. Просят взыскать сумму займа с ответчицы в пользу Мухаметшиной Р.К.. Представитель ответчика Бикмурзиной И.А. - адвокат Чевина Ю.И. относит решение заявленных требований на усмотрение суда. Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа. Судом установлено: 07 октября 2009 года стороны Мухаметшин Р.Р. – займодавец передал в собственность Бикмурзиной И.А. – заемщику деньги в сумме 200000 рублей, что было оформлено распиской. 31.08.2010 года стороны Мухаметшин Р.О. – займодавец передал в собственность Бикмурзиной И.А. – заемщику деньги в сумме 60000 рублей, что было оформлено распиской. 15.12.2010 года стороны Мухаметшина Р.К. – займодавец передала в собственность Бикмурзиной И.А. – заемщику деньги в сумме 25000 рублей, что было оформлено распиской. 02.01.2011 года стороны Мухаметшина Р.К. – займодавец передала в собственность Бикмурзиной И.А. – заемщику деньги в сумме 60000 рублей, что было оформлено распиской. 09.02.2011 года стороны Мухаметшина Р.К. – займодавец передала в собственность Бикмурзиной И.А. – заемщику деньги в сумме 100000 рублей, что было оформлено распиской. 02.04.2011 года стороны Мухаметшина Р.К. – займодавец передала в собственность Бикмурзиной И.А. – заемщику деньги в сумме 22000 рублей, что было оформлено распиской (л.д.11-16). Всего ответчице переданы истцами в собственность денежные средства на общую сумму займа 467000 рублей (20000+60000+25000+60000+100000+22000). Ответчицей Бикмурзиной И.А. до настоящего времени сумма займа не возвращена, в связи с чем истцы просят взыскать с ответчицы сумму займа 467000 рублей. Изложенное подтверждается вышеназванными расписками, объяснением истицы. Суд считает, что невыплаченную ответчиком сумму займа – 467000 рублей следует взыскать с ответчицы, поскольку ею нарушены были условия договора займа, оформленного в соответствии с требованиями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Поскольку расписки находятся у истцов, суд приходит к выводу о том, что ответчик в полном объеме не исполнил обязательства по договору займа перед ними. Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При таких обстоятельствах, исковое требование Мухаметшиной Р.К., Мухаметшина Р.Р., Мухаметшина Р.О. о взыскании с Бикмурзиной И.А. суммы займа в размере 467000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению. Поскольку от истцов Мухаметшина Р.О., Мухаметшина Р.Р. поступили письменные заявления о взыскании суммы займа в пользу истицы Мухаметшиной Р.К., выступающей в их интересах по доверенности, то вышеуказанную сумму следует взыскать с Бикмурзиной И.А. в пользу Мухаметшиной Р.К.. Судом принимались меры к вызову ответчицы, однако согласно почтовых извещений Бикмурзина И.А. за телеграммой не является, квартира закрыта, что позволяет делать вывод суду об уклонении исполнении обязательства по указанному договору займа и об уклонении от явки в суд. Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним государственная пошлина. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил: Исковые требования Мухаметшиной Равии Каримовны, Мухаметшина Руслана Олеговича, Мухаметшина Рафаэля Рауфовича удовлетворить. Взыскать с Бикмурзиной Ирины Александровны в пользу Мухаметшиной Равии Каримовны сумму займа 467000 (четыреста шестьдесят семь тысяч) рублей и возврат государственной пошлины в размере 7870 (семь тысяч восемьсот семьдесят) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня его принятия, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия. Председательствующий -