Дело № 2-773/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Рузаевка 16 августа 2011 года Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Проняшина А.А., с участием истицы Юсуповой Разии Каримовны, при секретаре Колтуновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсуповой Разии Каримовны к Бикмурзиной Ирине Александровне о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: Юсупова Р.К. обратилась в суд с иском к Бикмурзиной И.А. о взыскании денежных средств, указывая, что 22-23 декабря 2010 года она передала ответчице в долг 192000 рублей. В качестве подтверждения долгового обязательства и заключения договора займа между сторонами была составлены расписки в простой письменной форме. Согласно условий расписок, ответчица обязана возвратить ей указанную денежную сумму по ее требованию. После передачи денег и составления расписок она неоднократно предлагала ответчице возвратить ей денежную сумму в размере 192000 рублей. Однако ответчица вышеуказанную сумму до настоящего времени не возвратила, при этом постоянно обещая вернуть долг, не указывая точную дату возврата. В настоящее время ответчица не отвечает даже на телефонные звонки. С учетом изложенного просит взыскать с Бикмурзиной И.А. в ее пользу денежную сумму в размере 192000 рублей и госпошлину в размере 5040 рублей. В судебном заседании Юсупова Р.К. свои исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила взыскать с Бикмурзиной И.А. в ее пользу 192000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 5 040 рублей. Ответчица Бикмурзина И.А., извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебном заседании участия не принимала, о причинах неявки суду не сообщила, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В соответствии с положениями части четвертой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы. Выслушав объяснения истицы, исследовав письменные документы, имеющиеся в деле, суд находит исковые требования Юсуповой Р.К. подлежащими удовлетворению, ввиду следующего. Судом установлено, что Юсупова Р.К., ... года рождения, уроженка ..., 22 декабря 2010 года дала в долг Бикмурзиной И.А. 100 000 рублей, а 23 декабря 2010 года дала ей в долг еще 92000 рублей, что подтверждается расписками, приобщенными к материалам дела. До настоящего времени ответчица Бикмурзина И.А. долг Юсуповой Р.К. не возвратила. Как установлено пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Оценив, с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные суду расписки ответчицы Бикмурзиной И.А., суд приходит к выводу о подтверждении факта заключения между сторонами договора займа на спорную сумму в письменном виде и, следовательно, реального исполнения заемщиком своих обязательств по предоставлению заемных средств. Удовлетворяя исковые требования Юсуповой Р.К. о взыскании суммы долга, суд исходит из следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о законности и обоснованности заявленных исковых требований. В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчицы в пользу истицы расходы, понесенные ею в связи с оплатой государственной пошлины, в сумме 5040 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования Юсуповой Разии Каримовны удовлетворить. Взыскать с Бикмурзиной Ирины Александровны в пользу Юсуповой Разии Каримовны сумму по договору займа в размере 192000 рублей, а также судебные расходы в сумме 5040 рублей, а всего 197040 рублей (сто девяносто семь тысяч сорок рублей). Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в десятидневный срок со дня его объявления путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия. Председательствующий А.А. Проняшин.