дело №2-860/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 10 августа 2011 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Милешиной И.П.,

с участием ответчика Упыркина Михаила Викторовича,

при секретаре Байчуриной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России к Упыркину Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 обратилось в суд с исковыми требованиями к заёмщику Упыркину М.В. о взыскании кредитной задолженности по тем основаниям, что по условиям кредитного договора ... года Упыркин М.В. получил кредит в сумме 83 000 рублей под 20 процентов годовых на срок по ... года и обязался ежемесячно вносить платежи в погашение кредита и уплачивать проценты. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору на 06 июля 2011 года образовалась задолженность в сумме 78136 руб. 21 коп., включая остаток основного долга, проценты за несвоевременную оплату и неустойку. Банк направлял ответчику извещение с требованием погасить задолженность, однако долг до настоящего времени не погашен. Просило взыскать с Упыркина М.В. в пользу банка кредитную задолженность в сумме 78136 руб. 21 коп. в соответствии с представленным расчётом взыскиваемых денежных сумм, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2544 руб. 09 коп.

Истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» надлежащим образом и своевременно извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило.

Ответчик Упыркин М.В. заявленные исковые требования признал добровольно в полном объеме, согласен с взысканием с него задолженности по кредитному договору в размере 78136 руб. 21 коп. и расходов по государственной пошлине в размере 2544 руб. 09 коп.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования, по следующим основаниям.

Судом установлено, по условиям кредитного договора № заключенного 27 мая 2010 года Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса №8589/072 Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России с Упыркиным М.В. банк предоставил заемщику кредит в сумме 83 000 рублей под 20 процентов годовых на срок по ..., заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в сроки и в размере, которые предусмотрены договором (л.д. 20-23).

Согласно представленному банком расчету на 06 июля 2011 года задолженность по кредитному договору составила 78 136 руб. 21 коп,. из них основной долг – 74 306 руб. 36 коп., проценты - 3752 руб. 14 коп (л.д. 4-5). Банк направлял ответчику требование о возврате суммы кредита (л.д. 14), ответ получен не был, долг остался не погашенным.

Согласно Уставу решением общего собрания акционеров от 4 июня 2010 года наименование банка изменено на Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») (л.д. 47-49). В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») от 6 августа 2010 года, что подтверждается копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 46).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт первый); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт второй).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получениес заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенныхдоговором.

В силу пункта второго статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком Упыркиным М.В. нарушены сроки уплаты возврата суммы кредита и процентов, до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору истребованная банком, заемщиком Упыркиным М.В. не возвращена, то сумма задолженности в размере 78 136 руб. 21 коп., не оспариваемая ответчиком, подлежит взысканию с него в пользу Банка.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано, только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком Упыркиным М.В. заявленных истцом исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № 230502 от 12 июля 2011 года, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 544 руб. 09 коп. (л.д. 3).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд присуждает истцу с ответчика в возмещение уплаченной им государственной пошлины 2544 руб. 09 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Упыркина Михаила Викторовича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России кредитную задолженность в размере 78 136 (семидесяти восьми тысяч ста тридцати шести) рублей 21 копейки, и в возмещение уплаченной государственной пошлины 2 544 (две тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 09 копеек, а всего 80682 (восемьдесят тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий