Дело № 2-849/11

город Рузаевка 05 сентября 2011 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Апариной Л.О.,

при секретаре Орешкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неясова Михаила Ивановича к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» о защите пенсионных прав,

установил:

Неясов М.И. обратился в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фона Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» о защите пенсионных прав, ссылаясь на то, что решением 244 от 27.05.2011 года ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по подпункту 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ № 173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из-за отсутствия требуемого специального стажа работы. Не зачтены периоды работы с 01.09. 2003 года по 31.08.2004 года, с 01.09.2005 года по 20.09.2005 года, с 25.09.2005 года по 09.08.2007 года, с 12.08.2007 года по 31.08.2009 года в должности учителя по производственному труду в Рузаевском детском доме-школе №1. Отказ ответчика мотивирован отсутствием выполнения в указанные периоды работы в объеме полной ставки. Считает отказ незаконным, поскольку в указанный период он работал в должности учителя производственного труда, а также инструктором по труду, что в совокупности дает полную ставку.

Просит признать незаконным решение № 244 от 27.05.2011 года ГУ «Управление пенсионного фона РФ в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ-171 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», обязать включить в его специальный стаж периоды его работы с 01.09.2005 года по 20.09.2005 года, с 25.09.2005 года по 09.08.2007 года, с 12.08.2007 года по 31.08.2009 года в должности учителя по производственному труду в Рузаевском детском доме-школе №1 и назначить пенсию с 15 апреля 2011 года.

Истец Неясов М.И., его представитель Чевина Ю.И., представитель ответчика Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия», представитель третьего лица ГОУ для детей сирот и детей оставшихся без попечения «Рузаевский детский дом школа № 1» в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец Неясов М.И., его представитель Чевина Ю.И., а также представитель ответчика дважды не явились в суд (26 августа и 05 сентября 2011 года), суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Неясова Михаила Ивановича к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» о защите пенсионных прав, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Неясову Михаилу Ивановичу, что он может обратиться с ходатайством об отмене определения с предоставлением доказательств подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: