Дело № 2-12/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Рузаевка 17 января 2011 года Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Апариной Л.О., с участием истца Фадеевой И.В., представителя ответчика Евтиной Т.П. – адвоката Волкова Д.И., представившего ордер № 1 от 17 января 2011 года и удостоверение № 28 от 27декабря 2002 года, при секретаре Орешкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеевой Ирины Васильевны к Евтиной Татьяне Павловне о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, установил: Фадеева И.В., до брака Селезнева, обратилась в суд с иском к Евтиной Т.П. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в обоснование исковых требований указав, что 26.02.2006 года между ней и кредитно-потребительским кооперативом граждан «Вместе» в лице директора Евтиной Т.П. был заключен договор о членстве физического лица в кредитно-потребительском кооперативе граждан «Вместе» и соглашение о режиме паенакоплений, в соответствии с условиями которых, кооператив обязан был приобрести для неё жилье в течение 6 месяцев. Во исполнение своих обязательств ею были внесены в кассу кредитно-потребительского кооператива граждан «Вместе» денежные средства в сумме 241000 рублей. Однако жильё для нее не приобретено, своими обещаниями Евтина Т.П. лишь вводила её в заблуждение, в связи с чем, приговором Рузаевского районного суда от 09 апреля 2009 года, была признана виновной в совершении хищения указанных денежных средств в размере 241000 рублей путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Поскольку вина Евтиной Т.П. в хищении 241000 рублей установлена приговором, вступившим в законную силу, просит взыскать с ответчика, как виновного лица, в её пользу в качестве возмещения ущерба денежную сумму в размере 241000 рублей. В судебном заседании истица Фадеева И.В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, объяснив, что поскольку вина Евтиной Т.П. в совершении хищения указанных денежных средств в размере 241000 рублей путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением ей значительного ущерба, совершенное лицом с использованием своего служебного положения установлена приговором суда, имеющим законную силу, просит взыскать с ответчика, как виновного лица, в её пользу в качестве возмещения ущерба денежную сумму в размере 241000 рублей. Ответчик Евтина Т.В. в судебное заседание не явилась, находится в ФБУ исправительной колонии -13 УФСИН России по Республике Мордовия, где отбывает наказание по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 09.04.2009 года, дело в суде ведет чрез представителя адвоката Волкова Д.И. (л.д.102). Будучи опрошенной судьей Зубово-Полянского районного суда РМ по поручению Рузаевского районного суда РМ в порядке статьи 62 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду объяснила, что иск Фадевой И.В. не признает, поскольку материальный ущерб ей причинен после её ухода с должности председателя кооператива. Протоколом № 32 от 28.07.2006 года собрания пайщиков, она была освобождена от должности председателя кооператива «Вместе», кроме того, считает, что финансово-бухгалтерской экспертизой за период с июля 2004 года по июль 2006 года хищения денежных средств не выявлено (л.д.101- 102 т.1). Представитель ответчика Евтиной Т.П. – адвокат Волков Д.И. исковые требования не признал и объяснил, что исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку денежные средства были истцом внесены в кооператив «Вместе». Уставом кооператива предусмотрено, что он представляет собой содружество граждан для решения вопросов указанных в Уставе. Евтина Т.П. была только руководителем кооператива, в Уставе которого заложено равноправие членов кооператива. Обязательства перед истицей кооператив должен был выполнить в течение 6 месяцев, однако Евтина Т.П. 26.06.2006 года была переизбрана, и руководителем не являлась. Приговор, которым осуждена его доверительница, установивший хищение его доверительницей путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств у Фадеевой И.В. считает незаконным и необоснованным. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, 21 октября 1999 года Евтина Т.П. зарегистрировалась в Администрации Муниципального образования Рузаевка Республики Мордовия в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.121-122 т.1), после чего, организовав агентство недвижимости «Контакт», офис которого располагался по адресу: Республика Мордовия, г.Рузаевка, ул.Ленина, 49, стала заниматься риэлтерской деятельностью (л.д. 123 т.1). Поставив перед собой корыстную цель – незаконного обогащения, и с целью её реализации, Евтина Т.П. решила организовать жилищно-строительный кооператив, действующий по принципу «пирамиды», намереваясь похищать денежные средства части пайщиков, в связи с чем в феврале 2004 года ответчицей был учрежден жилищно-строительный кооператив «Вместе», утвержден его устав и 22 марта 2004 года зарегистрирован в МРИ ФНС РФ № 10 по РМ (л.д. 124-146 т.1). Установленные обстоятельства усматривается из копии приговора Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 09.04.2009 года, копии кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 12.08.2009 года (л.д. 14-66, 94-100 т.1). Согласно Устава ЖСК «Вместе» это некоммерческая организация, основанная на членстве и созданная в форме специализированного потребительского (жилищно-строительного) кооператива. Целью деятельности ЖСК «Вместе» являлось приобретение в интересах членов кооператива жилья и иных объектов современной социальной инфраструктуры на первичном и вторичном рынке. Предметом деятельности ЖСК «Вместе» являлась жилая и нежилая недвижимость, приобретаемая кооперативом в интересах пайщиков в основном за счет объединенных паевых взносов. Основным видом деятельности ЖСК «Вместе» являлось участие денежными средствами в приобретении либо сооружении и дальнейшей эксплуатации объектов недвижимости, а также оказание членам кооператива услуг, соответствующих целям его создания, а именно: - деятельность, связанная с приемом и учетом паевых и членских взносов от пайщиков; - деятельность, связанная с целевым использованием паенакоплений посредством ведения собственного строительства жилья в качестве заказчика, участия в долевом строительстве, либо приобретения готовых жилых помещений в Республике Мордовия, регионах Российской Федерации, а также за рубежом; - деятельность, связанная с предоставлением объектов жилой недвижимости в безвозмездное пользование пайщиков (ссуду) после выполнения ими определенных в кооперативе условий предварительного накопления, а также передачей объектов жилой недвижимости в собственность пайщиков по окончании расчетов; - деятельность, связанная с последующей эксплуатацией жилых комплексов, приобретенных (в том числе построенных) на средства кооператива. Основным источником формирования имущества ЖСК «Вместе» являлись взносы его пайщиков, которые подразделялись на паевые (состоящие из основного и резервного паевого взноса) и членские взносы. ЖСК «Вместе» являлось собственником имущества, приобретенного по указанному основанию. Паевые взносы пайщиков использовались для приобретения объектов жилой недвижимости, формирования резервного паевого фонда и для возврата паев пайщикам, выходящим из кооператива. Полная сумма паевых взносов, внесенных пайщиком за время его участия в кооперативе, должна компенсировать затраты кооператива на приобретение объекта жилой недвижимости для пайщика с учетом инфляционной составляющей. Членские взносы пайщиков использовались для финансирования текущих расходов кооператива, связанных с обеспечением уставной деятельности, а также для формирования фондов кооператива. В соответствии с п.п. 13.5, 13.6, 13.9, 13.16 Устава ЖСК «Вместе» председатель кооператива: - осуществляет руководство текущей деятельностью кооператива; - без доверенности действует от имени кооператива; - несет ответственность за результаты финансово-хозяйственной деятельности кооператива; - от имени кооператива совершает сделки, распоряжается имуществом и финансовыми средствами кооператива в пределах, устанавливаемых Правлением; - принимает решение о приеме на работу и увольнение работников администрации кооператива и распределяет обязанности между ними, издает приказы, распоряжения и дает указания в пределах своей компетенции, обязательные для исполнения всеми работниками администрации кооператива и другими лицами, состоящими с кооперативом в трудовых отношениях; - организует ведение бухгалтерского учета, составление бухгалтерской, статистической и иной отчетности, ведет делопроизводство кооператива. Несмотря на то, что в соответствии с учредительными документами председателями ЖСК «Вместе» числились различные лица, деятельностью кооператива с момента регистрации фактически руководила Евтина Т.П., которая единолично принимала решения, отнесенные уставом кооператива к компетенции председателя. С 22 июня 2005 года Евтина Т.П. официально являлась председателем правления кооператива на основании приказа № 10 от 21.06.2005 года и протоколом общего собрания пайщиков ЖСК «Вместе» № 36 от 14.06.2005 года была официально избрана председателем правления кооператива (л.д. 193-194 т.1). В средствах массовой информации Республики Мордовия была распространена реклама о деятельности ЖСК «Вместе» с указанием его места нахождения, условиях вступления в кооператив, контактного телефона (л.д.225 т.1). Фактически ответчица Евтина Т.П. с 02 июля 2004 года являлась руководителем ЖСК «Вместе» и единолично руководила его финансово-экономической деятельностью. Впоследствии ЖСК «Вместе» по инициативе Евтиной Т.П. реорганизовывался в декабре 2005 года в кредитный потребительский кооператив граждан «Вместе», а в марте – апреле 2006 года в потребительское общество «Вместе». Реорганизации существенным образом не изменили правового статуса организации, полномочия руководителя, режим имущества и принцип функционирования – «Пирамида», и Евтина Т.П. после реорганизаций фактически продолжала заниматься руководством (л.д. 14-66, 94-100, 195-203, 204-206, 207-212, 213, 214, 215-220, 221-223, 224 т.1). В феврале 2006 года Фадеева И.В. истица по делу, до замужества Селезнева И.В. (л.д. 7 т.1) узнав из средств массовой информации о деятельности кредитно-потребительского кооператива граждан «Вместе» обратилась в офис к Евтиной Т.П., где последняя ее убедила в устойчивом финансово-хозяйственном положении. 26 февраля 2006 года она подала заявление о вступлении в кооператив, и заключила договор о членстве физического лица в кооперативе, с типовым соглашением о льготном режиме паенакоплений, в соответствии с условиями которых, кооператив обязан был приобрести для Фадеевой (Селезневой) И.В. жилье в течение шести месяцев (л.д. 227-228 т.1). Фадеевой И.В. в кассу кооператива по приходному кассовому ордеру № 80 от 26.02.2006года был внесен паевой внос в сумме 240000 рублей (л.д.229 т.1) и по приходному кассовому ордеру № 79 от 26.02.2006года регистрационный членский взнос в сумме 1000 рублей (л.д.230 т.1). Приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 09 апреля 2009 года Евтина Т.П. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159Уголовного кодекса Российской Федерации, по многочисленным эпизодам, в том числе и в отношении потерпевшей Фадеевой (Селезневой) И.В. – истицы по делу, у которой в результате своих умышленных действий, Евтина Т.П. путем мошенничества, то есть обмана и злоупотребления доверия, используя свое служебное положение похитила денежные средства в размере 241000 рублей, причинив Фадеевой И.В. значительный материальный ущерб. По совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Евтиной Т.П. было назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. За потерпевшими признано право на обращение в суд с исками о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства (л.д.14-66 т.1). Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 12 августа 2009 года приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 09 апреля 2009 года в отношении Евтиной Т.П. оставлен без изменений (л.д.94-100 т.1). Указанным приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 09 апреля 2009 года установлено, что Евтина Т.П. совершила 26 эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, причинением значительного ущерба гражданам, а также совершила использование лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, нанесения вреда другим лицам, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций. В соответствии с частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Все другие факты подлежат доказыванию по общим правилам, предусмотренным статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а разрешает вопрос лишь о возмещении ущерба причиненного истице. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Фадеевой И.В. преступными действиями Евтиной Т.П. причинен материальный ущерб, то есть вред, возникший в результате мошенничества - хищения у неё Евтиной Т.П. денежных средств, в размере 241000 рублей, который в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возмещению в полном размере, лицом его причинившим, то есть ответчиком Евтиной Т.П.. Доводы ответчика и её представителя о том, что судебной финансово-бухгалтерской экспертизой проведенной в рамках уголовного дела не выявлено хищения денежных средств, о том, что Евтина Т.П. является ненадлежащим ответчиком, как и том, что она с 28 июля 2006 года она не являлась председателем, являются не состоятельными, поскольку ущерб истице был причинен именно ответчицей, которая похитила денежные средства в сумме 241000 рублей, используя свое служебное положение, обманывая и злоупотребляя доверием Фадеевой И.В., причинила последней значительный материальный ущерб, вина в чем, установлена вступившим в законную силу приговором суда. В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Евтиной Т.П. подлежит взысканию государственная пошлина в силу подпункта 1 части первой статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 5610 рублей (5200 + 1% от 41000). На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Фадеевой Ирины Васильевны удовлетворить. Взыскать с Евтиной Татьяны Павловны в пользу Фадеевой Ирины Васильевны в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 241000 рублей (двести сорок одну тысячу рублей). Взыскать с Евтиной Татьяны Павловны в бюджет Рузаевского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 5610 рублей (пять тысяч шестьсот десять рублей). Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия. Председательствующий