г. Рузаевка 19 июля 2011 года Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гуриной М.У., с участием истицы Глуховой Татьяны Максимовны, ее представителя Борисова А.П.. действующего по доверенности, представителя ответчика, Дирекции тяги эксплуатационного локомотивного депо Рузаевка Куйбышевской железной дороги, филиала ОАО «РЖД», по доверенности, Шворак Светланы Васильевны, при секретаре Кошелевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глуховой Татьяны Максимовны к Дирекции тяги эксплуатационного локомотивного депо Рузаевка Куйбышевской железной дороги, филиала ОАО «РЖД» о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, у с т а н о в и л: Глухова Т.М. обратилась в суд с иском к Дирекции тяги эксплуатационного локомотивного депо Рузаевка Куйбышевской железной дороги, филиала ОАО «РЖД» о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, указав, что 24.02.1992 года она была принята на работу уборщицей служебных помещений 2 разряда в локомотивное депо Рузаевка Куйбышевской железной дороги на станции Потьма в дом отдыха локомотивных бригад. 1 февраля 2010 года был издан приказ о консервации бригадного дома на один год. 4 мая 2010 года ей дали уведомление об изменении определенных условий трудового договора и ей была предложена должность сторожа с меньшей оплатой труда. 22.03.2011 года на станцию Потьма приехал начальник отдела кадров эксплуатационного локомотивного депо Рузаевка Толстиков В.Л. и попросил подписать уведомления о передаче нашей службы в дистанцию гражданских сооружений станции Рузаевка, и о согласии или не согласии на дальнейшее продолжение работы. Она согласилась, поставив при этом дату 18 марта 2011 года. 18.05.2011 года было повторно выдано такое же уведомление и под психологическим давлением ее вынудили подписать отказ от дальнейшего продолжения работы. 18.05.2011 года она была уволена на основании пункта 7 статьи 77 Трудового кодекса РФ в связи с отказом работника от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора. Считает увольнение незаконным, поскольку ее вынудили подписать уведомление, ей также не была предложена другая работа в организации. Просит восстановить ее на работе в должности сторожа (вахтера) с 18.05.2011 года. Взыскать в ее пользу с локомотивного депо Рузаевка Куйбышевской железной дороги филиала ОАО «РЖД» за время вынужденного прогула с 18.05.2011 года по 18.06.2011 года 5 250 рублей. В судебном заседании истица Глухова Т.М. заявленные требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика, Дирекции тяги эксплуатационного локомотивного депо Рузаевка Куйбышевской железной дороги, филиала ОАО «РЖД», по доверенности, Шворак С.В. требования не признала и просила передать дело для рассмотрения в Зубово-Полянский районный суд РМ, в связи с неподсудностью его Рузаевскому районному суду РМ, объяснив, что ответчик является структурным подразделением Куйбышевской железной дороги и не является юридическим лицом. Согласно подсудности данных дел они могут рассматриваться по месту нахождения ОАО «Российский железные дороги», то есть в Мещанском районном суде г. Москвы, филиала ОАО «Российский железные дороги», то есть в Железнодорожном районном суде г. Самары, или по месту исполнения договора, то есть в Зубово-Полянском районном суде Республики Мордовия. Истица Глухова Т.М. просит передать дело на рассмотрение в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия. Суд передает дело на рассмотрение Зубово-Полянскому районному суду Республики Мордовия, по следующим основаниям: В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Судом установлено, что в соответствии с п.п.1.1, 1.3 Положением об эксплуатационном локомотивном депо Рузаевка – структурном подразделении Дирекции тяги – структурного подразделения Куйбышевской железной дороги – филиала открытого акционерного общества «Российской железные дороги» (п.п. 1.1,1.3 Эксплуатационное локомотивное депо Рузаевка является структурным подразделением Дирекции тяги – структурного подразделения Куйбышевской железной дороги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» и не является юридическим лицом. Таким образом, Дирекции тяги эксплуатационного локомотивного депо Рузаевка Куйбышевской железной дороги, не может выступать в качестве ответчика. В соответствии с частью 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Как следует из трудового договора, приказов о переводе работника на другую работу, дополнительного соглашения к трудовому договора, местом исполнения договора между Глуховой Т.М. и ответчиком является станция Потьма, Дом отдыха локомотивных бригад Потьма эксплуатационного локомотивного депо Рузаевка. Таким образом, заявленные истицей Глуховой Т.М. требования могут быть рассмотрены по месту нахождения либо филиала ответчика - Куйбышевской железной дороги, филиала ОАО «РЖД» в г. Самара; самого юридического лица ОАО «РЖД» в г. Москве, по месту исполнения договора – станция Потьма – Зубово-Полянском районном суде Республики Мордовия. Как следует из части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. Учитывая выбор истицы Глуховой Т.М., дело подлежит передаче на рассмотрение Зубово-Полянскому районному суду Республики Мордовия. На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: передать гражданское дело по иску Глуховой Татьяны Максимовны к Дирекции тяги эксплуатационного локомотивного депо Рузаевка Куйбышевской железной дороги, филиала ОАО «РЖД» о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула на рассмотрение в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия. На определение сторонами может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в десятидневный срок путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия. Председательствующий М.У. Гурина.