Дело № 2-365/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рузаевка 21 апреля 2011 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Сермавбриной В.Н.

с участием истца Юрова Евгения Владимировича,

при секретаре Кошелевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрова Евгения Владимировича к ООО СК «Поволжское» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

установил:

Юров Е.В. обратился в суд с иском к ООО СК «Поволжское» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивировал следующим:

С 21 июля 2010 года он был принят на временную работу в ООО СК «Поволжское» на основании его письменного заявления на имя директора ООО СК «Поволжское», однако приказа о приеме его на работу не издавалось, трудовой договор заключен не был и запись в трудовую книжку не вносилась. После выполнения работы с ним – Юровым Е.В. не был произведен расчет. В ноябре 2010 года он обратился в Рузаевскую межрайонную прокуратуру с жалобой на действия директора ООО СК «Поволжское». В ходе проведенной проверки по его заявлению было установлено, что по состоянию на 22 ноября 2010 года у ООО СК «Поволжкое» перед ним имеется задолженность по заработной плате за июль 2010 года в размере 11550 рублей. По результатам проверки было вынесено представление прокурора о производстве с ним расчета по задолженности, однако ответчиком требования представления исполнены не были. Считает, что действиями ответчика нарушены его права, предусмотренные статьями 21, 22, 80, 140 Трудового Кодекса Российской Федерации.

Просит суд взыскать с ООО СК «Поволжское» задолженность по заработной плате в сумме 11500 рублей и компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В судебном заседании истец Юров Е.В. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – ООО СК «Поволжское» в судебное заседание не явился, несмотря на неоднократные вызовы, должного уважения к суду не проявил.

Суд считает, что гражданское дело по иску Юрова Евгения Владимировича к ООО СК «Поволжское» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда следует передать на рассмотрение районного суда по месту нахождения ответчика – ООО СК «Поволжское».

Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право гражданина на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 6 статьи 29 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых прав, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Исходя из буквального толкования указанной выше нормы, суд приходит к выводу, что иск о восстановлении трудовых прав предъявляется в суд по месту жительства истца только тогда, если иск связан с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, а таковые обстоятельств в иске Юрова Е.В. не указаны, от чего иск не подсуден суду по месту жительства истца.

Кроме того, суд считает, что в данном случае не применимы и требования части 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса, которая гласит, что иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд также по мету исполнения такого договора.

Из объяснений истца Юрова Е.В., а также материалов прокурорской проверки установлено, что трудовой договор между ответчиком и истцом заключен не был, в связи с чем достоверно установить место исполнения договора не представляется возможным.

Согласно статьи 28 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Поскольку установлено, что местом нахождения ответчика организации ООО СК «Поволжкое» является г. Саранск, то гражданское дело по иску Юрова Евгения Владимировича к ООО СК «Поволжское» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда следует передать на рассмотрение Ленинского районного суда г. Саранска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23, 33, 151, 224, 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

передать гражданское дело по иску Юрова Евгения Владимировича к ООО СК «Поволжское» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда на рассмотрение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья