Дело № 2-1024/11 РЕШЕНИЕ город Рузаевка 10 октября 2011 года Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Апариной Л.О., с участием ответчиков Рахмуковой Н.Х., Шушакова Н.В. при секретаре Орешкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Рахмуковой Надие Хасьяновне, Шушакову Николаю Витальевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Рахмуковой Н.Х., Шушакову Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что 07 октября 2008 года Рахмуковой Н.Х. получен кредит в дополнительном офисе № 8589/076 Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России в сумме 200 000 рублей под 18 % годовых в соответствии с договором № на срок по 07 октября 2013 года. Согласно пунктов 4.1 и 4.3 кредитного договора ответчик должен вносить платежи в погашение кредита и процентов ежемесячно, а при их несвоевременном внесении, уплатить неустойку в размере двойной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 4.4 кредитного договора). Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. Поручителем является Шушаков Н.В., взявший на себя ответственность за исполнение обязательств заемщика по данному кредитному договору в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки, перед кредитором, по договору поручительства №. Несмотря на неоднократные извещения своевременно погасить причитающийся платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, ответчики до настоящего времени просроченную задолженность не погасили. За ответчиками на 16 августа 2011 года числится задолженность в сумме 109951 рубль 87 копеек. Просит взыскать с Рахмуковой Надии Хасьяновны, Шушакова Николая Витальевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России солидарно сумму задолженности 109951 рубль 87 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 3 399 рублей 04 копейки. Истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» своевременно и надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, предоставило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Рахмукова Н.Х. заявленные исковые требования признала в полном объеме, согласна с взысканием с неё и Шушакова Н.В. солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 109951 рубль 87 копеек и расходов по государственной пошлине в размере 3 399 рублей 04 копеек. Ответчик Шушаков Н.В. заявленные исковые требования признал в полном объеме, согласен с взысканием с него и Рахмуковой Н.Х. солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 109951 рубля 87 копеек и расходов по государственной пошлине в размере 3 399 рублей 04 копеек. Заслушав объяснения ответчиков, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям. В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Судом установлено, что 07 октября 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице заведующего дополнительного офиса № 8589/076 Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России действующей на основании Устава, Положения об отделении и доверенности № 471 от 20.11.2007 года и Рахмуковой Н.Х. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику на неотложные нужды 200000 рублей, на срок по 07 октября 2013 года под 18% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Во исполнение обязательств по настоящему договору, банк принял поручительство Шушакова Николая Витальевича по договору поручительства №, который обязался отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Факт выдачи Рахмуковой Н.Х. кредита в размере 200 000 рублей не оспаривается ответчиком Рахмуковой Н.Х. Согласно Устава от 29 июля 2010 года наименование Банка изменено на Открытое акционерное общество «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк России» (л.д. 15-21). В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поскольку ответчиком Рахмуковой Н.Х. нарушены сроки уплаты возврата суммы кредита и процентов, факт чего не оспаривался в судебном заседании и до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору истребованная банком, ею и поручителем Шушаковым Н.В. не возвращена, то сумма задолженности в размере 109951 рубля 87 копеек, не оспариваемая ответчиками, подлежит взысканию с них в солидарном порядке. Частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано, только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание ответчиками Рахмуковой Н.Х. и Шушаковым Н.В. заявленных истцом исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Указанная норма процессуального права исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов. Поэтому суд с учетом всех обстоятельств определяет конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела. Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, с ответчиков Рахмуковой Н.Х. и Шушакова Н.В. в связи с удовлетворением исковых требований истца подлежит взысканию в пользу истца, исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в долевом соотношении, в равных долях с каждого, по 1 699 рублей 52 копеек (3399,04/2 = 1 699,52). На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать солидарно с Рахмуковой Надии Хасьяновны, Шушакова Николая Витальевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения № 8589 задолженность по кредитному договору № в размере 109951 рубля 87 копеек (ста девяти тысяч девятисот пятидесяти одного рубля восьмидесяти семи копеек). Взыскать с Рахмуковой Надии Хасьяновны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» – Мордовского отделения № 8589 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 699 рублей 52 копеек (одной тысячи шестисот девяноста девяти рублей пятидесяти двух копеек). Взыскать с Шушакова Николая Витальевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» – Мордовского отделения № 8589 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 699 рублей 52 копеек (одной тысячи шестисот девяноста девяти рублей пятидесяти двух копеек). Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня его принятия, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия. Председательствующий
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ