Дело № 2-863/11

город Рузаевка 22 августа 2011 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Апариной Л.О.,

с участием истицы Жидкиной Г.С.,

при секретаре Орешкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жидкиной Галины Серафимовны к Михееву Анатолию Викторовичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Жидкина Г.С. обратилась в суд с иском к Михееву А.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, ссылаясь на то, что ей на основании договора мены от <данные изъяты> года на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. <адрес>, квартира 10. В марте 2011 года она обнаружила, что в ванной комнате мокнут потолок и стены. Эксплуатирующей компанией ЖКХ ООО «Автогаз» установлено, что протекание потолка и стен в ванной комнате происходит из-за тройника канализационной трубы пришедшего в негодность. При обращении к ответчику, с просьбой допустить в его квартиру лиц для ремонтных работ, последний отказался.

Просит обязать Михеева А.В. устранить препятствие в пользовании принадлежащим ей жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. <адрес> и не чинить препятствий в ремонте канализационной системы, проходящей в принадлежащем ему жилом помещении по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. <адрес>. Взыскать с Михеева А.В. в её пользу уплаченную ею государственную пошлину.

В судебном заседании истице Жидкина Г.С. предоставила суду заявление, в котором просит прекратить производство по делу в виду добровольного отказа от исковых требований, последствия отказа разъяснены и понятны.

Ответчик Михеев А.В., представители третьих лиц ООО «УК ЖКХ «Комфорт», ЖКХ ООО «АВТОГАЗ» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

В силу пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих исковых требований и отказ принят судом.

Учитывая, что истица Жидкина Г.С. добровольно отказалась от заявленных исковых требований о возложении на Михеева А.В. обязанности устранить препятствие в пользовании принадлежащим ей жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул.<адрес> и не чинить препятствий в ремонте канализационной системы, проходящей в принадлежащем ему жилом помещении по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул.<адрес>, а также от взыскания с Михеева А.В. в её пользу уплаченной государственной пошлины, настаивает на прекращении производства по делу, смысл статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понимает, суд принимает отказ истицы от исковых требований, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и прекращает производство по делу.

В силу изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Жидкиной Галины Серафимовны от исковых требований о возложении на Михеева А.В. обязанностей устранения препятствия в пользовании принадлежащим ей жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. <адрес>, и не чинить препятствий в ремонте канализационной системы, проходящей в принадлежащем ему жилом помещении по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. <адрес>, а также от взыскания с Михеева А.В. в её пользу уплаченной государственной пошлины.

Дело по иску Жидкиной Галины Серафимовны к Михееву Анатолию Викторовичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, производством прекратить.

Повторное обращение в суд тем же лицом, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в десятидневный срок с момента вынесения, с подачей жалобы через Рузаевский райсуд Республики Мордовия.

Председательствующий