Дело № 2-837/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рузаевка 30 августа 2011 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Сермавбриной В.Н.,

с участием представителя ответчика Мелешиной Елены Валерьевны-

адвоката Гришуткина А.В., представившего удостоверение № 353 и

ордер № 409,

при секретаре Апариной Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелешина Георгия Алексеевича к Мелешиной Елене Валерьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мелешин Г.А. обратился в суд с иском к Мелешиной Е.В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. <адрес>, и снятии ее с регистрационного учета по этому адресу, указав в обоснование своих требований, что ответчица не проживает в данном жилом помещении, собственником которого является он, с 21 апреля 2008 года, хотя препятствий в этом не имеется, сохраняя только формально регистрацию. Ответчица, являющаяся его снохой, состояла в зарегистрированном браке с его сыном и не является членом его семьи. Никаких соглашений с ней он, как собственник жилого помещения, по вопросу проживания в жилом доме не заключал. Считает, что ответчица утратила право пользования поименованным выше жилым помещением, в связи с чем, просит ТО УФМС РФ по Республике Мордовия в Рузаевском районе снять Мелешину Е.В. с регистрационного учета по адресу Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. <адрес>

В судебное заседание истец Мелешин Г.А, третьи лица на стороне истца Мелешина Л.Г., Мелешин А.Г. не явились, о слушании дела извещены надлежаще.

Представитель третьего лица – УФМС России по Республике Мордовия в судебное заседание также не явился, от третьего лица поступило заявление о рассмотрения дела в отсутствие представителя и разрешения спора по усмотрению суда.

Представитель ответчика Мелешиной Е.В. – адвокат Гришуткин А.В., назначенный судом в связи с неизвестностью места пребывания ответчика, не требовал рассмотрения дела по существу.

Согласно абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, истец в судебное заседание не явился вторично, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая данные обстоятельства и согласуя их с требованиями закона, суд считает, что заявление Мелешина Г.А. следует оставить без рассмотрения.

В соответствие с пунктом 3 части первой статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мелешина Георгия Алексеевича к Мелешиной Елене Валерьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Уплаченную государственную пошлину в сумме 200 рублей – возвратить истцу Мелешину Георгию Алексеевичу.

Судья -