Дело № 2-941/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Рузаевка 11 августа 2011 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Сермавбриной В.Н.,

при секретаре Апариной Л.А.,

с участием помощника Рузаевского межрайонного прокурора – Пивкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГОУ СПО (ССУЗ) «Рузаевский политехнический техникум» о признании незаконным представления Рузаевской межрайонной прокуратуры от 25.03.2011 № 7-2/11-1473,

УСТАНОВИЛ:

ГОУ СПО (ССУЗ) «Рузаевский политехнический техникум» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным представления Рузаевской межрайонной прокуратуры от 25.03.2011 № 7-2/11-1473, ссылаясь на то, что в результате проведенной проверки исполнения трудового законодательства Российской Федерации ГОУ СПО (ССУЗ) «Рузаевский политехнический техникум» Рузаевской межрайонной прокуратурой вынесено представление о нарушении, выразившемся в неверном начислении заработной платы преподавателю Фоменковой Н.И. за ноябрь, декабрь 2010 г. и январь 2011 г., связанным с незаконным сокращением учебной нагрузки. Указывает, что проверкой сделан вывод на основании приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 27.03.2006 года № 69 п. 2.5 и Типового положения об общеобразовательном учреждении, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.2001 г. № 196, согласно которому Фоменковой Н.И. на 2010-2011 учебный год установлена педагогическая нагрузка 243 часа, что является недостаточным для нормы часов за ставку заработной платы для одного преподавателя, в связи с чем ей должна быть гарантирована выплата ставки в полном размере с учетом догрузки до установленной нормы часов другой педагогической работой.

Считает представление прокурора незаконным, так как полагает, что вышеуказанные нормативные акты не могут применяться к деятельности ГОУ СПО (ССУЗ) «Рузаевский политехнический техникум» в связи с тем, что данное учреждение не является общеобразовательным, поэтому также не может быть выполнено требование прокуратуры о дозагрузке учителей дополнительными работами.

Кроме того, в 2010 г. преподавателю Фоменковой Н.И. была установлена вся имеющаяся учебная нагрузка по отделению НПО, другую нагрузку за Фоменковой Н.И. закреплять было нельзя в соответствии с п.46 Типового положения об образовательном учреждении начального профессионального образования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 г. № 521.

30.08.2010 г. от письменного ознакомления со своей педагогической нагрузкой Фоменкова Н.И. отказалась, о чем был составлен акт, вторично она была уведомлена об уменьшении учебной нагрузки 01.12.2010 г. документом в другой форме, поэтому считает предписание прокурора о доначислении заработной платы за ноябрь, декабрь 2010 г., январь 2011 г. незаконным.

В соответствии с решением государственной инспекции труда в Республике Мордовия от 28.11.2010 г. № 4433 Фоменковой Н.И. доначислена и выплачена заработная плата за сентябрь, октябрь 2010 года (то есть за период, в течение которого работодатель обязан предупредить об изменении учебной нагрузки).

Кроме того, судом прекращено производство по делу по иску Фоменковой Н.И. в связи с отказом истицы от аналогичных исковых требований.

Просит суд: признать незаконным представление Рузаевской межрайонной прокуратуры от 25.03.2011 № 7-2/11-1473.

В судебное заседание представитель заявителя ГОУ СПО (ССУЗ) «Рузаевский политехнический техникум» ? директор ГОУ СПО (ССУЗ) «Рузаевский политехнический техникум» М.К. Волков не явился, представил письменное заявление, в котором отказался от заявленных требований о признании незаконным представления Рузаевской межрайонной прокуратуры от 25.03.2011 № 7-2/11-1473, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Помощник Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия ? Пивкина Е.А. не возражала против прекращения производства по делу.

На основании части 1 статьи 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 23, главами 24 - 26.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и другими федеральными законами.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что представитель заявителя отказался от заявленных требований о признании незаконным представления Рузаевской межрайонной прокуратуры от 25.03.2011 № 7-2/11-1473, о чем представил письменное заявление, в котором указал, что ему понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК Российской Федерации, и данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ГОУ СПО (ССУЗ) «Рузаевский политехнический техникум» от заявленных требований.

Производство по делу по заявлению ГОУ СПО (ССУЗ) «Рузаевский политехнический техникум» о признании незаконным представления Рузаевской межрайонной прокуратуры от 25.03.2011 № 7-2/11-1473 прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий