Дело № 2-958/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рузаевка 03 октября 2011 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Милешиной И.П.,

при секретаре Байчуриной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карповой Татьяны Аркадьевны к Бурмистрову Ефиму Дмитриевичу и Куркину Василию Васильевичу о признании права собственности на жилой дом,

установил:

Карпова Т.А. обратилась в суд с иском к Бурмистрову Е.Д. и Куркину В.В. о признании права собственности на жилой дом, ссылаясь на то, что на основании свидетельств на наследство по закону и по завещанию она является собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул<адрес>. Ответчикам Бурмисторову Е.Д. и Куркину В.В. также принадлежит по 1/3 доли указанного жилого дома. Названный жилой дом на момент приобретения фактически состоял из двух отдельно состоящих жилых домов, одним из которых пользовались ее родители, а другим, состоящим из двух комнат, ответчики. В настоящее время жилой дом ответчиков полностью разрушился. Просит прекратить право общей долевой собственности на указанный жилой дом за Бурмистровым Е.Д., Куркиным В.В. и за ней, а также признать право собственности на данный жилой дом только за ней.

Истица Карпова Т.А. надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась в суд по вторичному вызову.

Ответчик Куркин В.В. надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову.

Ответчик Бурмистров Е.Д. – согласно свидетельству о смерти от <данные изъяты> года умер <данные изъяты>.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно протоколу судебного заседания от 02 сентября 2011 года, расписок, стороны в судебные заседания, назначенные на 02 сентября 2011 года и 03 октября 2011 года, не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте судебных разбирательств.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову, то исковое заявление Карповой Т.А. следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Карповой Татьяны Аркадьевны к Бурмистрову Ефиму Дмитриевичу и Куркину Василию Васильевичу о признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Карповой Татьяне Аркадьевне право обращения в суд с ходатайством об отмене данного определения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия её в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: