ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Козлова А.М.,

с участием истца Евдокимовой М.А.,

представителя ответчика Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» Хренковой Е.А.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика Открытого акционерного общества «Рузаевский завод химического машиностроения» (далее - ОАО «Рузхиммаш») Тишиной А.С.,

при секретаре Нездымай-Шапка Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимовой Марии Александровны к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» (далее - ГУ «УПФ РФ в Рузаевском муниципальном районе РМ») о защите пенсионных прав,

у с т а н о в и л:

Евдокимова М.А. обратилась в суд с иском к ГУ «УПФ РФ в Рузаевском муниципальном районе РМ» о защите пенсионных прав.

В обоснование заявленных требований указала, что в период с 01 апреля 1994 года по 28 июня 2000 года, с 01 августа 2000 года по 05 мая 2004 года и с 01 июля 2004 года по 18 июля 2006 года она работала маляром в ОАО «Рузхиммаш».

Считает, что указанные периоды времени должны быть включены в специальный стаж трудовой деятельности, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии, поскольку она была постоянно занята на работах, связанных с применением вредных веществ. В работе использовались нитроэмали, лакокрасочные материалы, краски, содержащие вредные вещества не ниже третьего класса опасности, в связи с чем ей выдавали индивидуальные средства защиты, дополнительное питание и предоставляли дополнительные дни к отпуску.

Поскольку её стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с особыми условиями труда, составил 12 лет 20 дней, она 22 февраля 2011 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии.

Решением ГУ «УПФ РФ в Рузаевском муниципальном районе РМ» от 04 марта 2011 года за № 100 ей было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в виду отсутствия специального трудового стажа.

Не согласившись с данным решением, просит признать его недействительным, обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы с 01 апреля 1994 года по 28 июня 2000 года, с 01 августа 2000 года по 05 мая 2004 года и с 01 июля 2004 года по 18 июля 2006 года в должности маляра в ОАО «Рузхиммаш», а также обязать ГУ «УПФ РФ в Рузаевском муниципальном районе РМ» назначить ей пенсию с 05 марта 2011 года.

В судебном заседании истец Евдокимова М.А. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно объяснив, что с 01 апреля 1994 года по 05 мая 2004 года она работала маляром в цехе № 13 ОАО «Рузхиммаш», а в период с 01 июля 2004 года по 18 июля 2006 года маляром на участке № 23 данного предприятия. В её обязанности входили малярные работы, окрашивание поверхностей при помощи пульверизатора, кисти или валика. При выполнении малярных работ использовались эмали, нитроэмали, грунтовки, ХВ-лаки, нитролаки, сурик, масляные краски ускоренной сушки. При этом работодатель выдавал ей спецсредства - респиратор, перчатки, мыло, а также дополнительное питание - молоко. В связи с вредными условиями труда она ежегодно проходила медицинское обследование, ей предоставляли дополнительный отпуск, продолжительность которого составляла 3 дня. Кроме малярных работ она также шпаклевала стены, готовила их к покраске.

Представитель ответчика ГУ «УПФ РФ в Рузаевском муниципальном районе РМ» Хренкова Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и объяснила, что оспариваемые периоды не могут быть включены в специальный стаж Евдокимовой М.А. для досрочного назначения ей трудовой пенсии по старости, поскольку отсутствуют доказательства занятости истца на работах с красками не ниже 3 класса опасности в течение не менее 80 % рабочего времени. Кроме того, истцом при предоставлении документов для решения вопроса о назначении пенсии не была предоставлена справка, уточняющая особый характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда. По персонифицированным данным, предоставляемым Пенсионному фонду ОАО «Рузхиммаш», маляры цеха № 13, не указывались как льготники, имеющие право на досрочное назначение пенсии по старости.

Представитель третьего лица, на стороне ответчика, ОАО «Рузхиммаш» Тишина А.С., выступающая по доверенности, отнесла разрешение исковых требований Евдокимовой М.А. на усмотрение суда, поддержала объяснения представителя ответчика ОАО «Рузхиммаш» Катаевой Т.И., данные ею 31 августа 2011 года, согласно которым Евдокимова М.А. работала в ОАО «Рузхиммаш» маляром в указанные периоды времени. В своей работе она использовала краску, сертификаты на которую не сохранились, так как они хранятся в течение 5 лет. Первоначально ей было отказано в выдаче льготной справки, так как не представилось возможным проверить её занятость на 80 % рабочего времени. Потом, после проведенной проверки по аналогии с сегодняшними работниками была выдана справка.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 7 настоящего Федерального закона следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 29 января 1991 года № 10 утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Данным Списком предусмотрено право маляров на льготное пенсионное обеспечение по разделу ХХХIII «Общие профессии», позиция 23200000-13450, при условии их занятости на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Согласно разъяснению Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда», утвержденного Постановлением Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих (ЕТКС, выпуск 3) в характеристику работы маляра входит целый ряд вспомогательных работ (очистка от коррозии, окалины, грунтовка, промывка, составление красок, в том числе эмалей, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности по степени вредности и опасности (нитрокраски, нитролаки, масляные, свинцовые краски и др.). При этом выполнение указанных работ не лишает маляра права на пенсионное обеспечение.

Из протокола заседания и решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ «УПФ РФ в Рузаевском муниципальном районе РМ» № 100 от 04 марта 2011 года Евдокимовой М.А. отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», из-за отсутствия требуемого специального стажа работы. В специальный стаж истца не были включены периоды ее работы с 01 апреля 1994 года по 28 июня 2000 года, с 01 августа 2000 года по 05 мая 2004 года и с 01 июля 2004 года по 18 июля 2006 года в должности маляра в ОАО «Рузхиммаш» (л.д. 10-12 т. 2).

Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Записи в трудовой книжке Евдокимовой М.А. свидетельствуют о том, что она работала в качестве маляра в периоды с 01 апреля 1994 года по 05 мая 2004 года и с 01 июля 2004 года по 18 июля 2006 года на ОАО «Рузхиммаш» (л.д. 9-10 т. 1).

Данное обстоятельство также подтверждается выписками из приказов по ОАО «Рузхиммаш» о приеме и увольнении истца с работы (л.д. 16-18 т. 1), записями в личных карточках Евдокимовой М.А. формы Т-2 (л.д. 55-56, 59 т. 1), и лицевыми счетами по начислению заработной платы за время работы истца в цехе № 13 и 23 ОАО «Рузхиммаш» (л.д. 57-58, 60-66 т. 1).

Согласно коллективным договорам на 1998 и 2002-2004 года по ОАО «Рузхиммаш» в список должностей, работа в которых дает право на дополнительный отпуск за вредные условия труда входит должность маляра, постоянно работающего с нитрокрасками (л.д. 170, 226 т. 1). В связи с вредными условиями труда малярам предоставляются ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска, установлена сокращенная продолжительность рабочего времени, доплата в размере 8 % к тарифным ставкам, должностным окладам. Маляры обеспечиваются необходимыми защитными средствами и приспособлениями, им выдается бесплатная спецодежда, спецобувь, молоко, спецпитание.

Из должностной инструкции маляра 4 и 5 разряда ремонтно-строительного цеха № 13 от 01 марта 2011 года усматривается, что в должностные обязанности маляра входит: окрашивание поверхностей сухими порошками, различными красками и лаками в несколько тонов, шлифовать, лакировать, полировать, шпаклевать, грунтовать и проолифливать их механизированным инструментом, наносить на поверхности рисунки, по трафаретам в четыре и более тонов, самостоятельно создавать сложные колера, окрашивание после грунтования методом холодного безвоздушного распыления, грунтовать, антикоррозийно покрывать необрастающими и противообрастающими красками (л.д. 70-72, 74-76, 132 т. 1).

Маляр ремонтно-строительного цеха № 13 производит окраску стен и металлоконструкций в действующих цехах. В состав работы входит: очистка поверхности, расчистка отслаивающейся краски, расчистка трещин и щелей, грунтовка, шпатлевка, шлифовка шпатлевки, грунтовка шпатлеванных мест, окраска поверхности в несколько слоев. При окраске поверхностей маляром применяются краски ускоренной сушки на основе алкидного и акрилового лака, что также подтверждается справкой о характере выполняемой маляром цеха № 13 работы, составленной по состоянию на 27 июля 2011 года, (л.д. 21 т. 2).

Из карты оценки рабочего места маляра по условиям труда ремонтно-строительного цеха № 13 ОАО «Рузхиммаш» на 1995 год усматривается применение малярами при производстве малярных работ красок, содержащих в своем составе ксилол, толуол, бензол, которые относятся к вредным веществам не ниже 3 класса опасности согласно ГОСТ 12.1.005-88 «Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны» (л.д. 73 т. 1).

Справка, уточняющая особый характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, выданная ОАО «Рузхиммаш» 30 мая 2011 года № 29 подтверждает работу Евдокимовой М.А. в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в спорные периоды времени в ОАО «Рузхиммаш» постоянно полный рабочий день при полной рабочей неделе (л.д. 15 т. 1).

Кроме того, факт занятости истца непосредственно малярными работами не менее 80 % рабочего времени с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в спорные периоды также подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Кырлан Н.А. (л.д. л.д. 8-9 т. 2) следует, что в период с 1994 года по 2006 года она работала совместно с Евдокимовой М.А. в ОАО «Рузхиммаш» в качестве маляра. При покраске в гальванике, рентген-камере, на стадионе, в общежитиях, в школе, оздоровительном лагере, в котельных ими использовались нитрокраски – НЦ, ПВХ, лаки, серебрянка. Для разведения красок применялся растворитель «646». Работодатель предоставлял им специальные средства, выдавал молоко, предоставлял дополнительные дни к отпуску. Покраской они занимались в течение всего рабочего дня с 7 до 16 часов.

Согласно показаниям свидетеля Терентьевой З.М. (л.д. 10-11 т. 2), Евдокимова М.А. работала в ОАО «Рузхиммаш» в её бригаде маляром. Она получала наряды на бригаду, в составе которой первоначально были только маляры, а затем также и штукатуры. Они осуществляли покраску на следующих объектах: цеха завода, общежития, клуб «Орион», оздоровительный лагерь, котельные, магазины завода, гальваника и т.д. В работе использовали эмали, нитрокраски, ХВ-лаки, грунтовки, серебрянки и другие быстросохнущие краски. В связи с вредными условиями труда им выдавалась спецодежда, дополнительное питание – молоко, предоставлялись дополнительные дни к отпуску, путевки в санатории. При этом они ежегодно проходили медицинское обследование. В течение рабочего дня они в основном занимались покраской, либо подготовкой к покраске – шпаклевкой.

В судебном заседании 31 августа 2011 года свидетель Киргизова Г.М. (л.д. 11-12 т. 2) показала, что с 1997 года она работает в ОАО «Рузхиммаш» мастером. В силу должностных обязанностей она контролировала объем и качество выполненных малярами работ. В основном они выполняли ремонтные работы по покраске металлических конструкций в цехах завода. Работая вчетвером, маляры, в том числе и Евдокимова М.А., за месяц использовали примерно одну тонну краски, а при покраске оздоровительного лагеря ежемесячный расход краски увеличивался до 1,8 тонны. При покраске они использовали ПВ-краски, химикостойкие краски, грунтовки, битумные лаки, быстросохнущие краски. Данные краски были не ниже 3-4 класса опасности. Для разведения краски применялись растворители – «Сольвент», «646», «Вайт спирит». Кроме работ по покраске малярами выполнялись работы по расчистке и шпаклевке стен. Они обеспечивались спецсредствами, им выдавали молоко и предоставляли дополнительных три дня к отпуску.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Солдатовой Г.Н. (л.д. 13-14 т. 2) следует, что в период с 1994 года по 1996 год она работала в ОАО «Рузхиммаш» маляром, а в последствии была переведена старшим кладовщиком. При работе маляры данного цеха использовали в основном краски по металлу: сурик, нитрокраски, грунтовку, лак НЦ, битумный лак, ХВ-лак, эмали ПФ-115, ПФ-2107. Химикостойкие краски были 1-2 класса опасности, а остальные 3-4 класса опасности. Малярам выдавалась спецодежда и спецсредства. Работали они в респираторах с пульверизатором. В связи с вредными условиями работы их обеспечивали дополнительным питанием - молоком, а также предоставлялись дополнительные дни к отдыху.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости фактов, сообщенных свидетелями, работавшими совместно с истцом в спорные периоды времени. Данных о какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела не имеется, их показания соответствуют обстоятельствам, установленным судом на основании других, собранных по делу доказательств.

Также суд принимает за основу заключение № 65-С/11 Государственной экспертизы условий труда от 20 сентября 2011 года в отношении условий труда истца Евдокимовой М.А., согласно выводам которого, характер работы Евдокимовой М.А. в качестве маляра в спорные периоды времени работы в ОАО «Рузхиммаш» соответствуют условиям труда и характеру работы по профессии «маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности», предусмотренной разделом ХХХIII «Общие профессии», позицией 23200000-13450 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (л.д. 39-41 т.2).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что решение ответчика в части отказа истцу в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из-за отсутствия требуемого специального стажа на день обращения Евдокимовой М.А. с заявлением, является незаконным.

В специальный стаж истца подлежат включению периоды её работы с 01 апреля 1994 года по 28 июня 2000 года, с 01 августа 2000 года по 05 мая 2004 года и с 01 июля 2004 года по 18 июля 2006 года в должности маляра в ОАО «Рузхиммаш», который составляет 12 лет 20 дней.

Общий трудовой стаж Евдокимовой М.А. на 04 марта 2011 года составлял 25 лет 2 месяца 10 дней (л.д. 14 т. 2).

Таким образом, суд считает, что у Евдокимовой М.А., достигшей 05 марта 2011 года 50-летнего возраста, имеется необходимый специальный и страховой стаж для назначения ей досрочной трудовой пенсии в соответствии с нормами подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с чем её требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца Евдокимовой М.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Евдокимовой Марии Александровны к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» о защите пенсионных прав удовлетворить.

Признать недействительным решение Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» от 04 марта 2011 года за № 100 в части не включения в стаж, дающий право Евдокимовой Марии Александровне на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда следующих периодов работы в должности маляра в Открытом акционерном обществе «Рузаевский завод химического машиностроения: с 01 апреля 1994 года по 28 июня 2000 года, с 01 августа 2000 года по 05 мая 2004 года и с 01 июля 2004 года по 18 июля 2006 года.

Включить в стаж, дающий право Евдокимовой Марии Александровне на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда следующие периоды работы в должности маляра в Открытом акционерном обществе «Рузаевский завод химического машиностроения: с 01 апреля 1994 года по 28 июня 2000 года, с 01 августа 2000 года по 05 мая 2004 года и с 01 июля 2004 года по 18 июля 2006 года.

Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» назначить Евдокимовой Марии Александровне досрочную трудовую пенсию с 05 марта 2011 года.

Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» в пользу Евдокимовой Марии Александровны в возврат государственной пошлины 200 (двести) рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в 10-дневный срок со дня принятия его в окончательной форме через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: А.М. Козлов