Дело № 2-851/11
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Рузаевка 17 октября 2011 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Апариной Л.О.,
с участием представителя ответчика ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Мордовия Чуваткиной О.В., выступающей на основании доверенности от 03.10.2011 года,
при секретаре Орешкиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нефедова Константина Ивановича к администрации ФБУ ИЗ 13/2 УФСИН России по Республике Мордовия о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
установил:
Нефедов К.И. обратился в суд с иском к Администрации ФБУ ИЗ 13/2 УФСИН России по Республике Мордовия о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 27 октября 2010 года при прибытии в СИЗО № 2 г. Рузаевки у него с собой было два бритвенных станка «Бик», два станка «Жилет Мак-3» с двумя кассетами, и один станок «Жилет Фьюжен» с двумя кассетами к нему. При отбытии 28 октября 2010 года, указанные станки вагону конвою переданы не были. Своими действиями сотрудники СИЗО № 2 причинили ему материальный ущерб в размере 1 270 рублей. Кроме того, отсутствие возможности побриться причинило ему душевный дискомфорт, который привел к обострению его заболевания. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 1 270 рублей и компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 05.10.2011 года по заявлению истца допущена замена ненадлежащего ответчика администрации ФБУ ИЗ 13/2 УФСИН России по Республике Мордовия на надлежащего Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 2» УФСИН России по Республике Мордовия (ФБУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Мордовия).
Ответчик Нефедов К.И. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФБУ ИК – 5 УФСИН России, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.102).
Будучи опрошенным судьей Свердловского районного суда г.Белгорода по судебному поручению в порядке статьи 62 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду объяснил, что исковые требования поддерживает по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно объяснив, что бритвенные станки в его присутствии были переданы контролером СИЗО конвою, находящемуся в подчинении СИЗО-2, который перевозил его до вагона. По прибытии к месту конвой вагона ему сказал, что станки не передавались. Станки имеют для него ценность, один из них был подарен ему на день рождения. Отсутствие его росписи в путевом журнале, говорит о том, что бритвенные станки при погрузке в вагон «Столыпин» не передавались. В пути он пребывал около двух недель, и за это время, по причине отсутствия бритвенных станков, он не имел возможности побриться. Из-за сложившейся ситуации у него повысилась раздражительность, нервозность, появилась слабость, повысилось давление, частые боли в сердце, по поводу чего он обращался в медицинскую часть учреждения, где отбывает наказание, в связи с чем, ему назначалось амбулаторное лечение. Материальный ущерб он оценивает исходя из собственного расчета и приблизительной стоимости аналогичных станков. Просил взыскать с ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Мордовия материальный ущерб в размере 1 270 рублей и компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
Представитель ответчика ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Мордовия переименованный в связи с изменением типа бюджетного учреждения Чуваткина О.В., выступающая на основании доверенности, исковые требования не признала и объяснила, что 27 октября 2010 года Нефедов К.И. прибыл в их учреждение транзитом для дальнейшего следования в ФБУ ИК-5 УФСИН России г.Белгорода. От встречного караула учреждения были получены бритвенные станки в кол-ве 5 штук с кассетами, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет. 29 октября 2010 года при передаче осужденного, его личного дела и личных вещей, станки были переданы майору внутренней службы Пирогову А.В. – начальнику планового железнодорожного караула ФКУ УК УФСИН РФ по г. Москва, маршрута «Челябинск-Москва». О чем имеются росписи в чем в путевом журнале встречного караула № 549дсп и в журнале учета бритвенных станков у подозреваемых, обвиняемых и осужденных в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Мордовия. Считает, что поскольку бритвенные станки были переданы конвою вагона, вины ФБУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Мордовия в причинении ответчику материального имморального вреда не имеется, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Рузаевский межрайонный прокурор Республики Мордовия, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился.
Заслушав объяснения представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Статьёй 75 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что порядок направления осужденных в исправительные учреждения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.
Приказом Минюста Российской Федерации от 01.12.2005 года № 235 утверждена «Инструкция порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения» которая определяет порядок направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в соответствии с требованиями Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Действие Инструкции распространяется на исправительные учреждения и следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы (далее - УИС).
Исходя из норм Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» приказом № 189 от 14 октября 2005 года Министерства юстиции Российской Федерации (зарегистрированным в Минюсте РФ 08.11.2005 г. № 7139) утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (далее Правила).
В силу пунктов 5, 10 указанных Правил, прием подозреваемых и обвиняемых в СИЗО производится круглосуточно дежурным помощником начальника СИЗО или его заместителем, который проверяет наличие документов, дающих основание для приема лица, доставленного в СИЗО, проводит опрос данного лица и сверяет его ответы со сведениями, указанными в личном деле. Подозреваемые и обвиняемые, следующие через СИЗО транзитом, принимаются и направляются к местам назначения на основании справок по личным делам и попутных списков, формы которых устанавливаются Инструкцией о работе отделов (групп) и специального учета следственных изоляторов и тюрем уголовно-исполнительной системы.
Пунктом 15 Правил, предусмотрено, что на момент оформления учетных документов, подозреваемые и обвиняемые размещаются в камерах сборного отделения.
В силу пункта 25 Правил к запрещенным к хранению и использованию подозреваемыми и обвиняемыми относятся предметы, которые представляют опасность для жизни и здоровья или могут быть использованы в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей.
В соответствии с Инструкцией о работе отделов (групп) и специального учета следственных изоляторов и тюрем ФСИН России, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 23.06.2005 года № 94-ДСП и указания Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия от 21.07.2010 года на лиц подозреваемых, обвиняемых и осужденных, следующих через следственный изолятор транзитом оформляются транзитные карточки персонального учета лиц.
Согласно пункта 14 Инструкции по служебной деятельности специальных подразделений Уголовно-исполнительной системы по конвоированию, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерством внутренних дел Российской Федерации от 24.05.2006 года № 199 дсп/369дсп плановые маршруты по железным дорогам открываются по решению директора ФСИН России на основании заключения начальника территориального органа ФСИН России, согласованного с МИВД, ГУВД, УВД субъекта Российской Федерации, отделом специальных и воинских перевозок МВД России и управления железной дороги. Расписание движения специальных вагонов по плановым железнодорожным маршрутам объединяются в «Свод расписаний движения специальных вагонов с пассажирскими поездами на железных дорогах Российской Федерации».
В соответствии с пунктами 182, 187 Инструкции по служебной деятельности специальных подразделений Уголовно-исполнительной системы по конвоированию, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерством внутренних дел Российской Федерации от 24.05.2006 года № 199 дсп/369дсп прием осужденных и лиц, содержащихся под стражей в других следственных изоляторах осуществляется временным караулом. Принятых осужденных лиц, содержащихся под стражей, начальник временного караула сдает начальнику планового (сквозного) караула на обменном пункте по путевому журналу.
О приеме осужденных и лиц, содержащихся под стражей, в местах лишения свободы начальник караула или его помощник расписываются в журнале оперативного дежурного учреждения, а на обменном пункте – в путевом журнале планового караула. Расписка оформляется с применением мастичного штампа установленного образца.
В соответствии с распоряжением ФСИН России от 08.09.2006 года № 10/10-959 не допускается выдача осужденным одноразовых бритвенных станков и кассет к ним во время конвоирования. Органом-отправителем должна быть обеспечена упаковка изъятых на время конвоирования у осужденных одноразовых бритвенных станков и кассет к ним, в прозрачные полиэтиленовые пакеты с описью вложения и фамилией осужденного (л.д.81).
Судом установлено, что 27 октября 2010 года осужденный Нефедов К.И. 1974 года рождения, с пятью бритвенными станками с кассетами, упакованными в отдельный прозрачный пакет с описью и фамилией осужденного, с ФБУ ИК-1 УФСИН России по Республики Мордовия прибыл транзитом в ФБУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Мордовия. По прибытии Нефедова К.И. в учреждение, дежурным помощником начальника следственного изолятора Учайкиным И.Г. на него как на вновь прибывшего была составлена суточная ведомость, в которой указаны: дата прибытия – 27.10.2011 год, время регистрации прибытия 04 часа 30 минут, номер личного дела - 313467, что усматривается из обозренной в судебном заседании подшивки суточных ведомостей (л.д.75-76). На период оформления учетных документов, осужденный Нефедов К.И. был помещен в камеру сборного отделения.
После чего, суточная ведомость с личным делом осужденного Нефедова К.И., дежурным помощником Учайкиным И.Г., были переданы в отдел специального учета изолятора, где начальник Утехина О.А., приняв личное дело, что подтверждается её подписью в суточной ведомости, указала номер камеры – 16, в которую в дальнейшем должен был быть помещен Нефедов К.И., и составила транзитную карточку, указав в ней личные его данные и путь следования транзитом в г.Белгород, что подтверждается обозренной в судебном заседании транзитной карточкой (л.д.77 ).
После определения камеры, начальник корпусного отделения Учватов Б.В., приняв из сборного отделения осужденного Нефедова К.И. с вещами среди которых находились станки с кассетами в прозрачном пакете, поместив осужденного в камеру № 16, определил пакет со станками в специальную ячейку, закрыв её, где они находились до отбытия осужденного, что подтверждается показаниями свидетеля Учватова Б.В.
В ночь с 28 на 29 октября 2010 года убывая, осужденный Нефедов К.И. из камеры № 16, начальником корпусного отделения Учватовым Б.В. был переведен в сборное отделение. Упакованные станки в количестве пяти штук с кассетами, хранившиеся в ячейке, были переданы в присутствии осужденного Нефедова К.И., Учватовым Б.В., начальнику встречного караула Заводову В.П., о чем осужденный расписался в журнале учета бритвенных станков, обозренном в судебном заседании (л.д.30-31).
Из расписания движения поездов с вагонами-заками через станцию Рузаевка на октябрь 2010 года усматривается, что время отбытия поезда № 391 сообщением «Челябинск-Москва», которым был отправлен Нефедов К.И. 29 октября 2010 года в 00 часов 55 минут (л.д.79).
29 октября 2010 года при передаче осужденного Нефедова К.И. конвою вагона, упакованные бритвенные станки в количестве пяти штук с кассетами, начальником встречного караула СИЗО-2 Заводовым В.П. были переданы начальнику планового железнодорожного караула ФБУ УК УФСИН РФ, Пирогову А.В..
Принятие Пироговым А.В. упаковки со станками в количестве пяти штук с кассетами, подтверждается сведениями журнала учета бритвенных станков, путевого журнала встречного караула, где имеются подписи осужденного Нефедова К.И., начальника встречного караула Пирогова А.В., обозренными в судебном заседании, показаниями свидетеля Заводова В.П.. Роспись в получении осужденного Нефедова К.И. со станками, начальником встречного караула Пирогова А.В., оформлена с применением мастичного штампа установленного образца (л.д. 27-29, 30-31).
Так свидетель Учватов Б.В. показал, что 27 октября 2010 года он заступил на службу в качестве начальника корпусного отделения ФБУ ИЗ-13/2 УФСИН России по Республике Мордовия. По прибытию транзитно-пересыльных с поезда «Москва-Самара» им были приняты принадлежащие бритвенные станки, в том числе и станки Нефедова К.И., которые были упакованы в полиэтиленовый пакет с описью и фамилией. После чего станки истца были помещены в специальную закрываемую ячейку, находящуюся на этаже, где он содержался. В ночь с 28 на 29 октября 2010 года при отправке Нефедова К.И. на поезд «Челябинск-Москва» станки истца в упакованном виде им были переданы начальнику встречного караула Заводову В.П. в присутствии Нефедова К.И., о чем последний расписался в журнале учета бритвенных станков.
Свидетель Заводов В.П. показал, что 28 октября 2010 года он находился на службе в качестве начальника встречного караула. При поступлении спецконтингента, им были приняты личные дела, в том числе на осужденного Нефедова К.И. следовавшего транзитом в исправительную колонию г. Белгород, а также станки последнего в количестве 5 штук с кассетами, упакованные в полиэтиленовый пакет с описью и фамилией, которые впоследствии им были переданы начальнику корпусного отделения Учватову Б.В.. Во время отправки Нефедова К.И., им в присутствии истца и Учватова В.Б. в журнале учета бритвенных станков была произведена запись о наличии у Нефедова К.И. бритвенных станков в количестве 5 штук с кассетами, о чем Нефедов К.И. поставил свою подпись. 29 октября 2010 года при приеме осужденного Нефедова К.И. начальником планового железнодорожного караула ФКУ УК УФСИН РФ по г.Москва - маршрута «Челябинск-Москва» Пироговым А.В. вместе с личными делами был получен запечатанный пакет с бритвенными станками Нефедова К.И, о чем в журнале учета бритвенных станков и путевом журнале встречного караула майор внутренней службы Пирогов А.В. расписался, оформив подпись с применением мастичного штампа установленного образца. От Нефедова К.И. каких-либо жалоб или претензий не поступало.
На основании Приказа Минюста Российской Федерации № 230 от 04.04.2008 года имело место переименование ФГУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Мордовия на ФБУ «Следственный изолятор № 2» УФСИН России Республики Мордовия (сокращенное название ФБУ ИЗ-13/2 УФСИН России по РМ).
Приказом Федеральной службы исполнения наказаний от 16 февраля 2011 года № 80 «Об изменении типа федеральных бюджетных учреждений, подведомственных Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия, и утверждении уставов федеральных казенных учреждений, подчиненных Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» тип федерального бюджетного учреждения «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» изменен на федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия», сокращенное название ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Мордовия (л.д.19-21, 25-26).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Истец Нефедов К.И. не представил суду доказательств, не передачи конвоем СИЗО-2 плановому железнодорожному конвою Федерального казенного учреждения управления по конвоированию (ФКУ УК УФСИН РФ по г. Москва), бритвенных станков и соответственно вины ответчика в причинении ему материального ущерба.
В судебном заседании установлен факт передачи конвоем СИЗО-2 плановому железнодорожному конвою пяти бритвенных станков с кассетами, в связи с чем, суд считает, что вина ответчика в причинении истцу материального ущерба отсутствует.
Требования компенсации морального вреда истец обосновывает тем, что отсутствие возможности побриться причинило ему душевный дискомфорт, который привел к обострению имеющегося у него заболевания, один из станков был ему особо дорог как подарок.
Доказательств, причинения морального вреда по вине ответчика, истец Нефедов К.И. суду не предоставил.
Отказывая истцу Нефедову К.И. в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в его пользу материального ущерба в размере 1 270 рублей и компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами главы 59 и статьей 151 настоящего кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсации подлежит моральный вред, причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом.
Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях когда, вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию и в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение материального и морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом
Свои исковые требования возмещения материального и морального вреда истец обосновывает наличием вины ответчика, не передавшего бритвенные станки конвою вагона, однако доказательств этого суду не предоставил.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании стоимости бритвенных станков с кассетами в размере 1 270 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, поскольку истцом Нефедовым К.И. не представлено доказательств, а судом установлено отсутствие вины ответчика, так как упакованные бритвенные станки ответчиком не распаковывались и встречным конвоем СИЗО-2 в упакованном виде были переданы плановому караулу управления по конвоированию, оснований для возмещения вреда без наличия вины ответчика не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Нефедова Константина Ивановича о взыскании с ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Мордовия материального ущерба в размере 1 270 рублей и компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течении десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий