Дело №2-752/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рузаевка 07 сентября 2011 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Аброськина Н.А.,

при секретаре Кожаевой Л.В.,

с участием истца Мурсекаева Р.Х.,

ответчиков Косолапова С.А. и Косолапова А.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурсекаева Рината Каюмовича к Косолапову Станиславу Андреевичу и Косолапову Андрею Владимировичу о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Мурсекаев Р.К. обратился в суд с иском к Косолапову С.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 05.02.2011 года, примерно в 16 часов 30 минут, на перекрестке улиц Бедно-Демьяновская и Ленина города Рузаевки, между автомобилем марки ВАЗ-2112, государственный номер Е 262 МА 13, принадлежащего ему на праве собственности и автомобилем марки Опель -«Вектра», государственный номер Е 778 МХ 13, под управлением Косолапова С.А., принадлежащего ему на праве собственности, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Косолапова С.А., в отношении которого сотрудниками ГИБДД вынесено постановление об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены механические повреждения, которые согласно акту выполненных работ составили 26100 рублей. Кроме того, он приобрел за свой счет запасные части и детали, подлежащие замене при проведении ремонтных работ, на общую сумму 26720 рублей.

Просит взыскать с Косолапова С.А. в его пользу компенсацию материального ущерба в сумме 52820 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1784,60 рублей.

В судебном заседании истец Мурсекаев Р.К. представил письменное заявление об уточнении заявленных требований, согласно которых он просит взыскать с ответчика Косолапова С.А. компенсацию материального вреда в размере 27000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1784,60 рублей, дополнительно пояснив, что страховая компания ЗАО «Страховая группа «УралСиб», застраховавшая ответственность ответчиков по ОСАГО, частично возместила причиненный ему вред в размере 25788,04 рублей. Оставшийся не возмещенным причиненный ему вред в размере 27000 рублей он просит взыскать с ответчика Косолапова С.А..

Ответчики Косолапов С.А. и Косолапов А.В. требования истца не признали, просили в их удовлетворении истцу отказать, так как их гражданско-правовая ответственность при эксплуатации источника повышенной опасности застрахована и ответчиком в данном деле должна выступать страховая компания.

Судом установлено: 05.02.2011 года, примерно в 16 часов 30 минут, на перекрестке улиц Бедно Демьяновская и Ленина города Рузаевки, между автомобилем марки ВАЗ 2112, государственный номер Е 262 МА 13, принадлежащего на праве собственности Мурсекаеву Р.К., под управлением последнего, и автомобилем марки Опель «Вектра», государственный номер Е 778 МХ 13, принадлежащего на праве собственности Косолапову А.В., под управлением Косолапова С.А., произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Косолапова С.А., в отношении которого сотрудниками ГИБДД вынесено постановление об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, письменными материалами дела: рапортом о совершении дорожно-транспортного происшествия 05.02.2011 года на перекрестке улиц Бедно Демьяновская и Ленина города Рузаевки, между автомобилем марки ВАЗ -2112, государственный номер Е 262 МА 13 и автомобилем марки Опель-«Вектра», государственный номер Е 778 МХ 13 (л.д.54); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.55); свидетельством о регистрации транспортного средства ВАЗ-2112, государственный номер Е 262 МА 13, собственник Мурсекаев Р.К. (л.д.6); свидетельством о регистрации транспортного средства Опель «Вектра», государственный номер Е 778 МХ 13, собственник Косолапов А.В. (л.д.45-46); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05.02.2011 года (л.д.28); постановлением по делу об административном правонарушении 13РМ №064502 от 05.02.2011 года в отношении Косолапова С.А., согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде штрафа (л.д.29).

Разрешая требования истца по существу, суд исходит из следующего.

Согласно частям 1,2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (пункт 2 статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку в дорожно-транспортном происшествии была установлена вина водителя Косолапова С.А., нарушившего требования Кодекса об административных правонарушениях и подвергнутого административному наказанию в виде штрафа, управлявшего автомобилем Опель «Вектра», государственный номер Е 778 МХ 13, принадлежащего на праве собственности его отцу Косолапову А.В., вызвавшего причинение вреда истцу, то с ответчика Косолапова А.С. подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный истцу Мурсекаеву Р.К., а именно - стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ-2112, государственный номер Е 262 МА 1, которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинены многочисленные повреждения, что подтверждается актом выполненных работ №15 от 10.03.2011 года на сумму 26100 (л.д.7-8); квитанциями об оплате (л.д.9-14); актом осмотра транспортного средства №11/02/464у, с указанием механических повреждений автомобиля и стоимости восстановительного ремонта, с учетом износа – 25788,04 рублей (л.д.24-27).

Согласно заключению судебного эксперта ГУ Мордовской лаборатории судебной экспертизы №1327/05-02; 1328/05-02 от 22.08.2011 года, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-21120 г/н Е 262 МА/13 на 05.02.2011 года могла составлять 130 333,00 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21120 г/н Е 262 МА/13, без учета износа на 05.02.2011 года составляет 51836,00 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ – 21120, г/н Е 262 МА/13 на 05.02.2011 года, с учетом износа, составляет 44334,57 рублей.

В судебном заседании истец Мурсекаев Р.К. снизил размер заявленных требований о возмещении материального ущерба до 27000 рублей, в связи с чем сумму ущерба, подлежащего взысканию с владельца транспортного средства Косолапова С.А. суд определяет в размере 27000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При удовлетворении требований истца суд исходит из требований статьей 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность лица, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Судом установлено, что источником повышенной опасности, владельцем которого является ответчик Косолапов А.В., на момент совершения ДТП управлял по доверенности ответчик Косолапов С.А., которому истцом предъявлены требования возмещения вреда. В связи с чем, в соответствии в вышеуказанными требованиями норм права, ответчик Косолапов С.А. обязан возместить вред, причиненный истцу.

При этом суд не принимает во внимание доводы ответчиков о том, что ответственность за причиненный вред должна нести страховая компания, застраховавшая их гражданско-правовую ответственность по договору ОСАГО, так как выбор ответчиков при предъявлении требований возмещения вреда в данном случае является правом истца, предусмотренного статьями 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя требования истца в объеме, указанными истцом, - 27000 рублей, суд исходит из следующего. Согласно заключению судебного эксперта ГУ Мордовской лаборатории судебной экспертизы №1327/05-02; 1328/05-02 от 22.08.2011 года, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-21120 г/н Е 262 МА/13 на 05.02.2011 года могла составлять 130 333,00 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21120 г/н Е 262 МА/13, без учета износа на 05.02.2011 года составляет 51836,00 рублей. Суд берет за основу указанную стоимость восстановительного ремонта, так как она отражает реальные затраты истца на восстановление поврежденного автомобиля. Разница между реальным размером причиненного вреда 51836 рублей и размером возмещенного страховой организацией вреда 25788,04, превышает уточненный размер заявленных истцом требований - 27000 рублей, поэтому суд удовлетворяет уточненные требования истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с данным делом, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Суд, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 821 рубль.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мурсекаева Рината Каюмовича к Косолапову Станиславу Андреевичу удовлетворить.

Взыскать с Косолапова Станислава Андреевича в пользу Мурсекаева Рината Каюмовича 27000 (двадцать семь тысяч) рублей в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Взыскать с Косолапова Станислава Андреевича в пользу Мурсекаева Рината Каюмовича судебные расходы в виде возврата государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 821 (восемьсот двадцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в срок 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2011 года.

Судья Н.А.Аброськин