Дело № 2-1262/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Рузаевка 17 ноября 2011 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Аброськина Н.А.,
при секретаре Кожаевой Л.В.,
с участием заявителя Нарватовой Г.В.,
должника Пасагиной Т.Ф.,
судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Рузаевскому району УФССП по Республике Мордовия Ступенькова С.Н., представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Плигиной Т.Н.,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Нарватовой Галины Васильевны о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
установил:
Нарватова Г.В. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Рузаевскому району УФССП по Республике Мордовия Ступенькова С.Н., мотивируя свои требования следующим: решением суда от 03.02.2010 года было вынесено решение по гражданскому делу по ее иску к Пасагиной Татьяне Федоровне о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, которым ее исковые требования были удовлетворены частично. Взыскано с Пасагиной Татьяны Федоровны в пользу Нарватовой Галины Васильевны 71000 рублей и в возмещение уплаченной государственной пошлины 2020 рублей. Исполнительные листы были переданы в службу судебных приставов Ступенькову С.Н. Однако Ступеньков С.Н. не предпринял действий по исполнению судебного решения.
Просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Рузаевскому району УФСП по Республике Мордовия Ступенькова С.Н.
В судебном заседании заявитель Нарватова Г.В. заявленные требования поддержала по вышеизложенным основаниям, объяснила, что судебный пристав-исполнитель Ступеньков С.Н. не предпринимает действий к исполнению решения суда о взыскании с Пасагиной Т.Ф. в её пользу материального ущерба. Пасагина Т.Ф. действительно нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, имеет пенсионный возраст, однако не желает оформлять пенсию. Считает, что судебный пристав-исполнитель должен обязать Пасагину Т.Ф. обратиться в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии и выплачивать ей деньги. Просила суд удовлетворить заявленные требования.
Судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по Рузаевскому району УФССП по Республике Мордовия Ступеньков С.Н. требования Нарватовой Г.В. не признал. Суду пояснил следующее: 05.03.2010 года в Отдел судебных приставов по Рузаевскому УФССП России по Республике Мордовия на исполнение поступили исполнительные листы в отношении должника Пасагиной Т.Ф. в пользу взыскателя Нарватовой Г.В. о взыскании задолженности в размере 71000 рублей, и о взыскании госпошлины в сумме 2020 рублей, по которым 09.03.2010 года было возбуждено исполнительное производство. Им в ходе исполнения вышеуказанных исполнительных документов осуществлялась проверка имущественного положения должника Пасагиной Т.Ф., в ходе которой было установлено, что имущества, на которое может быть обращено взыскание по адресу: г.Рузаевка, ул.Станиславского, 10а, принадлежащего Пасагиной Т.Ф. не имеется, о чем составлен акт совершения исполнительных действий от 12.10.2010 года. Кроме того, были сделаны запросы в регистрационные органы: УГИБДД МВД по РМ, Инспекцию Гостехнадзора по МО Рузаевка РМ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМ, отделение филиала ФГУП «Ростехинвентаризация», центр занятости населения, Управление Пенсионного фонда в Рузаевском муниципальном районе, в кредитные учреждения о наличии у должника Пасагиной Т.Ф. имущества, а также в Мордовский фонд обязательного медицинского страхования о предоставлении информации, какая организация производит страховые отчисления за Пасагину Т.Ф. По ответам на запросы из регистрационных органов установлено, что за Пасагиной Т.Ф. какого-либо движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано. Пасагина Т.Ф. счетов в банках не имеет, на учете в центре занятости в качестве безработной не зарегистрирована, получателем пенсии не является, сведений о работодателе-плательщике страховых взносов не имеется. Установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые меры по отысканию ее имущества оказались безрезультатными. 13.10.2011 года им было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительных документов. Пасагина Т.Ф. действительно пенсионного возраста и может получить доход в виде пенсии, он неоднократно предупреждал Пасагину Т.Ф. о необходимости оформить пенсию, но все безрезультатно. Заставить Пасагину Т.Ф. оформить пенсию он не может. Считает, что требования заявителя не основаны на законе, поскольку поставленные задачи по исполнению судебных актов и актов других органов и должностных лиц судебным приставом-исполнителем исполняются. Бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя допущено не было, были приняты все меры по исполнению исполнительных листов. Просит отказать Нарватовой Г.В. в удовлетворении заявленных требований.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов Плигина Т.Н., действующая на основании доверенности, требования Нарватовой Т.Ф. не признала, объяснила, что контроль за работой судебного пристава-исполнителя ведется старшим приставом-исполнителем. Все действия судебного пристава – исполнителя Ступенькова С.Н. были законными. Пасагину Т.Ф. предупреждали о необходимости оформить пенсию, но все безрезультатно. Пасагина Т.Ф. ведет аморальный образ жизни, питается с помойки. Просила в удовлетворении жалобы Нарватовой Г.В. отказать.
Должник Пасагина Т.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Суд, выслушав объяснения заявителя Нарватовой Г.В., заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено:
03 февраля 2010 года Рузаевским районным судом Республики Мордовия вынесено решение о взыскании с Пасагиной Т.Ф. в пользу Нарватовой Г.В. 71000 рублей и в возмещение уплаченной государственной пошлины 2020 рублей (л.д.3-9). 05.03.2010 года судебному приставу-исполнителю Ступенькову С.Н. поступило заявление взыскателя о принятии на исполнение исполнительных документов.
09 марта 2010 судебным приставом исполнителем Отдела судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство №89/20/7977/6/2010, копии постановления о возбуждении исполнительного производства своевременно направлены сторонам исходящей корреспонденцией за № 6354.
В ходе исполнения вышеуказанных исполнительных документов судебным - приставом исполнителем осуществлялась проверка имущественного положения должника Пасагиной Т.Ф., в ходе которой было установлено, что имущества, на которое может быть обращено взыскание по адресу: г. Рузаевка, ул. Станиславского, 10а, принадлежащего должнику, не имеется, о чем составлен акт совершения исполнительных действий от 12.10.2010 года. Кроме того, судебным приставом-исполнителем были сделаны все необходимые запросы в регистрационные органы: УГИБДД МВД по РМ, Инспекцию Гостехнадзора по МО Рузаевка РМ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМ, отделение филиала ФГУП «Ростехинвентаризация», Центр занятости населения, Управление Пенсионного фонда в Рузаевском муниципальном районе, в кредитные учреждения о наличии у должника Пасагиной Т.Ф. имущества, а также в Мордовский фонд обязательного медицинского страхования о предоставлении информации, какая организация производит страховые отчисления за Пасагину Т.Ф.. По ответам, полученным на запросы, установлено, что за Пасагиной Т.Ф. какого-либо движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано. Пасагина Т.Ф. счетов в банках не имеет, на учете в центре занятости в качестве безработной не зарегистрирована, получателем пенсии не является, сведений о работодателе-плательщике страховых взносов не имеется. Также установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые меры по отысканию ее имущества оказались безрезультатными. 12.10.2011 года было проверено имущественное положение должника Пасагиной Т.Ф., в результате чего установлено, что имущества, на которое может быть наложено взыскание, не имеется, о чем был составлен акт. 13.10.2011 года судебным - приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
Изложенное подтверждается объяснением лиц, участвующих в деле, вышеуказанными письменными материалами представленного сводного исполнительного производства № 89/20/977/6/2010-СД в отношении должника Пасагиной Т.Ф..
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, урегулированы Федеральным законом от 2 октября 2009 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с пунктами 1 и 8 статьи 30 указанного закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя и выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Исполнительный документ от 24 февраля 2010 года соответствовал требованиям статьи 13 Закона «Об исполнительном производстве, был предъявлен взыскателем в срок, установленный статьей 21 указанного закона. Само постановление о возбуждении исполнительного производства соответствует требованиям, предъявляемым законом к таковым постановлениям.
В соответствии с частями 11, 12 статьи 30 Закона «Об исполнительном производстве» в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона «Об исполнительном производстве».
В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 112 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Согласно статьи 64 Закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Как усматривается из материалов представленного исполнительного производства в процессе исполнения требований исполнительного документа по данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем были предприняты действия по розыску имущества должника Пасагиной Т.Ф., что не противоречит и согласуется с требованиями закона, однако имущества у должника Пасагиной Т.Ф. обнаружено не было. Должница Пасагина Т.Ф. действительно пенсионного возраста, однако пенсию оформлять не желает.
Заявительница Нарватова Г.В. не отрицает, что ей известно, что у Пасагиной Т.Ф. не имеется никакого имущества, она злоупотребляет спиртными напитками, не работает и не желает обращаться в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии.
Довод заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель должен заставить Пасагину Т.Ф. оформить пенсию, является необоснованным, так как в силу действующего законодательства судебный пристав-исполнитель обязан только предупредить должника о необходимости оформить пенсию для погашения задолженности перед взыскателем.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя и признания обжалуемых им действий судебного пристава – исполнителя незаконными.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
В удовлетворении требований Нарватовой Галины Васильевны о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Ступенькова С.Н. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в срок 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий