Дело № 2-1166/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Рузаевка 16 ноября 2011 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Проняшина А.А.,

при секретаре Колтуновой М.В.,

с участием истицы Арыкиной Людмилы Васильевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арыкиной Людмилы Васильевны к администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Арыкина Л.В. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения Рузаевка Республики Мордовия о включении в наследственную массу жилого дома по адресу: г. Рузаевка, ул. <адрес>, общей площадью 52,5 кв.м., в том числе жилой 41,5 кв.м., указывая, что <данные изъяты> года умер Алексутин В.Д., после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: г. Рузаевка, ул. Пионерская, д. 114. Наследство приняла его жена Алексутина М.Т., которая умерла 16.03.2006 года. После смерти Алексутиной М.Т. наследство принял сын Алексутин А.В., умерший 04.08.2008 года, который при жизни принял наследство после смерти своей матери Алексутиной М.Т., но не оформил наследственных прав. В настоящее время она является наследником к имуществу Алексутина А.В., но нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку при жизни Алексутин В.Д. произвел переоборудование: в помещении, обозначенном под литерой А, снес отопительную печь, а в помещении кухни, обозначенном под литерой А1, оборудовал жилую комнату. В помещении, обозначенном под литерой А1 в настоящее время имеется кухня, площадью 11 кв.м., и жилая комната, площадью 7,6 кв.м. В результате изменилась общая и жилая площадь жилого дома. Таким образом, Алексутиным В.Д. были произведены только работы по переустройству и перепланировке внутри жилого дома. Чьи-либо интересы при переустройстве и перепланировке нарушены не были. Все работы были проведены внутри дома, не затрагивая его несущих конструкций. Данные обстоятельства препятствуют в настоящее время реализации ее наследственных прав после смерти мужа Алексутина А.В. С учетом изложенного просит сохранить в переустроенном и перепланированном виде жилой дом, общей площадью 52,3 кв.м., в том числе, жилой площадью 41,5 кв.м., состоящий из кухни, площадью 11 кв.м., жилой комнаты, площадью 13,5 кв.м., жилой комнаты, площадью 20,4 кв.м., жилой комнаты, площадью 7,6 кв.м., расположенный по адресу: г.Рузаевка, ул. <адрес> включить в наследственную массу Алексутина А.В., умершего 04 августа 2008 года, жилой дом, общей площадью 52,5 кв.м., жилой площадью 41,5 кв.м., расположенный по указанному адресу.

В судебном заседании истица Арыкина Л.В. предоставила суду заявление, в котором просила прекратить производство по делу, поскольку она отказывается от заявленных требований, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны, также просит возвратить уплаченную ею при подаче искового заявления госпошлину.

Заявление Арыкиной Л.В. об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика администрации городского поселения Рузаевка, нотариус Качкалова Е.В., извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебном заседании участия не принимали.

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истица Арыкина Л.В. отказалась от исковых требований о включении имущества в наследственную массу, ей понятны основания и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому суд принимает отказ от исковых требований, считая, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и прекращает производство по делу.

Из квитанций об оплате государственной пошлины, усматривается, что за подачу искового заявления Арыкиной А.В. уплачена государственная пошлина в размере 516 рублей и в размере 9884 рублей (л.д. 1, 35).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Арыкиной Людмилы Васильевны от исковых требований к администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия о включении имущества в наследственную массу.

Производство по делу по иску Арыкиной Людмилы Васильевны к администрации городского поселения Рузаевка Республики Мордовия о включении имущества в наследственную массу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Арыкиной Людмиле Васильевне за счет средств бюджета, в который производилась уплата, по квитанции об оплате государственной пошлины, оплаченной 07.10.2011 года в Мордовском ОСБ 8589/076 БИК: 048952001 УФК МФ по РМ (ИФНС по Рузаевскому району) 1324125298 н/с 40101810900000010002, государственную пошлину в размере 516 рублей; по квитанции об оплате государственной пошлины, оплаченной 18.10.2011 года в Мордовском ОСБ 8589/076 БИК: 048952001 УФК МФ по РМ (ИФНС по Рузаевскому району) 1324125298 н/с 40101810900000010002, государственную пошлину в размере 9 884 рублей, а всего 10400 (десять тысяч четыреста ) рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в десятидневный срок со дня его вынесения с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий А.А. Проняшин.