Дело № 2-1107/11
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Рузаевка 22 ноября 2011 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Апариной Л.О.,
с участием истца Антоновой Ольги Валентиновны,
при секретаре Орешкиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антоновой Ольги Валентиновны к Куркиной Елене Викторовне о взыскании денежной суммы,
установил:
Антонова О.В. обратилась в суд с иском к Куркиной Е.В. о взыскании денежной суммы, уплаченной ею во исполнение обязательства ответчицы, поручителем которой она являлась по кредитному договору. В обоснование исковых требований указала, что между истцом и кредитором ответчика Куркиной Е.В. – Акционерным коммерческим кредитно-страховым банком «КС БАНК» (ОАО) был заключен договор поручительства, согласно которого Антонова О.В. как поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) Куркиной Е.В. её обязательств по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору в размере 100 000 рублей. Поскольку ответчица перестала выполнять свои обязательства перед кредитором, решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 10.06.2010 года с неё, ответчицы Куркиной Е.В. и другого поручителя Рогачевой Н.И. в пользу банка взыскано солидарно 96 630 рублей, а также государственная пошлина по 1 033 рубля с каждого. После возбуждения исполнительного производства ею было выплачено во исполнение решения суда 58 387 рублей, и внесено наличными в кассу банка 9 192 рублей 95 копеек, всего 67 579 рублей 95 копеек. Просит взыскать с Куркиной Е.В. в её пользу 67 579 рублей 95 копеек, уплаченных ею по обязательству ответчицы кредитору, расходы за оказание юридической помощи в размере 1 500 рублей, и по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.
Истец Антонова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с Куркиной Е.В. в её пользу 67 579 рублей 95 копеек, уплаченных по обязательству ответчицы кредитору, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 228 рублей и за оказание юридической помощи в размере 1 500 рублей.
Ответчик Куркина Е.В. извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не предоставила, в связи с чем, суд в соответствии с пунктом 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствии ответчика.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
Судом установлено, что 09 апреля 2007 года между Акционерным коммерческим кредитно-страховым банком «КС БАНК» (ОАО) и Антоновой Ольгой Валентиновной заключен договор поручительства, по условиям которого Антонова О.В. – истец по делу, несет солидарную ответственность с Куркиной Еленой Викторовной, предусмотренную кредитным договором № 0086/07/0021 от 09 апреля 2007 года по предоставленному последней банком кредита в размере 100 000 рублей. Солидарная ответственность истца Антоновой О.В. в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита предусмотрена в полном объеме (возврат кредита и уплата процентов по кредиту) (л.д.5).
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10.06.2010 года, с Куркиной Е.В., Антоновой О.В. и Рогачевой Н.И. в солидарном порядке взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 96 630 рублей и государственная пошлина в размере 1 033 рублей с каждого (л.д. 23-24).
Указанным решением установлено, что Антоновой О.В. в добровольном порядке по обязательствам Куркиной Е.В. до принятия решения судом погашена задолженность в размере 9 192 рублей 95 копеек, в связи с чем, исковые требования кредитором были уменьшены (л.д.23-24).
Уплата Антоновой О.В. по обязательствам Куркиной Е.В. задолженности кредитору в размере 9 192 рублей 95 копеек подтверждается справками Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (ОАО), копиями приходных кассовых ордеров (л.д. 8, 34-38, 39-40).
В ходе исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10.06.2010 года, с Антоновой О.В. в пользу Акционерным коммерческим кредитно-страховым банком «КС БАНК» (ОАО) взыскано 57 354 рубля и расходы по государственной пошлине 1 033 рубля, что усматривается из справок судебного пристава-исполнителя ОСП по Рузаевскому району УФССП РФ по Республике Мордовия, выданных на основании оконченных исполнительных производств, справки Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (ОАО) от 14.09.2011 года (л.д.8, 28-29).
В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Из смысла указанной нормы следует, что к поручителю, исполнившему обязательство вместо основного должника, переходит право кредитора по обязательству, то есть происходит уступка требования в силу закона (абзац 4 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Такая уступка осуществляется в силу факта платежа (иного исполнения) и в размере этого платежа (иного исполнения).
Поскольку истец Антонова О.В. являясь поручителем, исполнила обязательство за ответчика Куркину Е.В. перед кредитором последней по кредитному договору погасив задолженность в размере 67 579 рублей 95 копеек и расходы по государственной пошлине 1033 рубля (57 354 рубля + 9192 рубля 95 копеек + 1033 рубля = 67 579 рублей 95 копеек), то в соответствии со статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации она имеет право на получение с Куркиной Е.В. уплаченных по обязательствам последней денежных средств в указанном размере и иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за нее, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек в виде оплаты юридической помощи в составлении искового заявления.
При подаче искового заявления Антоновой О.В. была оплачена государственная пошлина в размере 2 228 рублей (л.д.1) и за оказание юридической помощи 1 500 рублей (л.д.9).
В силу пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с взыскиваемой суммы в размере 67 579 рублей 95 копеек, должна быть оплачена государственная пошлина в размере 2 227 рублей 40 копеек (800 рублей + 3% х 47 579 рублей 95 копеек).
Таким образом, с ответчика, в пользу истица Антоновой О.В., подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 2 227 рублей 40 копеек и судебные издержки в размере 1 500 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Антоновой Ольги Валентиновны удовлетворить.
Взыскать с Куркиной Елены Викторовны в пользу Антоновой Ольги Валентиновны 67 579 рублей 95 копеек (шестьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят девять рублей девяносто пять копеек), в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 227 рублей 40 копеек (две тысячи двести двадцать семь рублей сорок копеек) и оказанию юридической помощи 1 500 рублей (одну тысячу пятьсот рублей), а всего 71 307 рублей 35 копеек (семьдесят одну тысячу триста семь рублей тридцать пять копеек).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в десятидневный срок со дня принятия, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий: