Дело № 2-1269/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Рузаевка 23 декабря 2011 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Проняшина А.А.,
при секретаре Колтуновой М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валова Михаила Александровича, Валовой Галины Евгеньевны, Валова Евгения Михайловича к администрации Трускляйского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Валов М.А., Валова Г.Е., Валов Е.М. обратились в суд с иском к администрации Трускляйского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности, указывая в заявлении, что на основании договора от 24.10.1994 года на передачу квартир, домов в собственность граждан они приобрели в совместную собственность квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 57,6 кв.м., жилой площадью 35,6 кв.м., расположенную по адресу: Республика Мордовия, Рузаевский район, с. Трускляй, ул. <адрес> Решением от 14.04.2011 года Рузаевского районного суда Республики Мордовия был установлен факт изменения почтового адреса принадлежащей им квартиры: установлено считать квартиру, указанную в договоре от 24.10.1994 года, фактически расположенной по адресу: Республики Мордовия, Рузаевский район, с. Трускляй, ул. <адрес>. Согласно техническому паспорту, выданного Рузаевским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация», данная квартира зарегистрирована за ними в совместной собственности. В настоящее время они, как собственники вышеуказанной квартиры, решили данное жилое помещение зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, но им в этом было отказано, так как у них имеется самовольное строение за литерой С, общей площадью 7,3 кв.м., то есть подсобное помещение, возведенное к жилому дому. Своевременно данное подсобное помещение они надлежащим образом на себя не оформили как на собственников. С учетом изложенного истцы просят признать за ними право собственности на квартиру, с учетом самовольно возведенного подсобного помещения, площадью 7,3 кв.м., общей площадью 60 кв.м., жилой площадью 32,1 кв.м., расположенную по адресу: Республика Мордовия, Рузаевский район, с. Трускляй, ул. Ленина, д. 61, кв. 3, в равных долях, то есть по 1/3 доле каждому.
В судебное заседание истцы Валов М.А., Валова Г.Е., Валов Е.М., представитель ответчика администрации Трускляйского сельского поселения Рузаевского муниципального района, Торгашова М.П., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.
В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как усматривается из протокола судебного заседания от 19.12.2011 года, расписок, истцы Валов М.А., Валова Г.Е., Валов Е.М., представитель ответчика администрации Трускляйского сельского поселения Рузаевского муниципального района, Торгашова М.П., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебных заседаний, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что Валов М.А., Валова Г.Е., Валов Е.М., представитель ответчика администрации Трускляйского сельского поселения Рузаевского муниципального района, Торгашова М.П., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Валова М.А., Валовой Г.Е., Валова Е.М. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 223, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Валова Михаила Александровича, Валовой Галины Евгеньевны, Валова Евгения Михайловича оставить без рассмотрения.
Валов Михаил Александрович, Валова Галина Евгеньевна, Валов Евгений Михайлович имеют право на обращение в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, а также право на подачу ходатайства об отмене данного определения.
Валову Михаилу Александровичу возвратить государственную пошлину в сумме 3 330 (трех тысяч трехсот тридцати) рублей, уплаченную при подаче искового заявления.
Председательствующий А.А. Проняшин.