Дело №2-1139/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Рузаевка 5 декабря 2011 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Казанцевой И.В.
при секретаре Коноваловой Е.И.
с участием ответчика Пьянзина А.И.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Рузаевский завод химического машиностроения» к Пьянзину Александру Ивановичу о возмещении понесенных расходов в связи с ученичеством,
установил:
ОАО «Рузхиммаш» обратилось в суд с иском к Пьянзину А.И. о возмещении понесенных расходов в связи с ученичеством по тем основаниям, что 15 сентября 2010 года между ОАО «Рузхиммаш» и Пьянзиным А.И. был заключен ученический договор на обучение его в течение двух месяцев профессии оператора станков с программным управлением. Согласно условиям ученического договора ответчик в соответствии с полученной профессией обязан был проработать по трудовому договору с работодателем не менее двух лет. На основании приказа №1314к от 11 октября 2010 года Пьянзин А.И. с 11 октября 2010 года уволен в соответствии с пунктом 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации по собственному желанию. В связи с прекращением обучения без уважительных причин, ответчик обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение. Просит взыскать с Пьянзина А.И. в пользу ОАО «Рузхиммаш» затраты на обучение в сумме 5295 руб. 60 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей (л.д.2,22).
От представителя истца - ОАО «Рузхиммаш» по доверенности (л.д.13) Тишиной А.С. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований (л.д.70-73).
В судебное заседание представитель истца - ОАО «Рузхиммаш» не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.70).
Рассмотрев письменное заявление представителя истца об отказе от исковых требований, выслушав мнение ответчика относительно данного заявления, суд прекращает производство по делу по следующим основаниям.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает право истца отказаться от исковых требований. Отказ истца от иска в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является одним из оснований для прекращения производства по делу.
В силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ представителя истца по доверенности (л.д.13) Тишиной А.С. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При обращении в суд ОАО «Рузхиммаш» уплатило государственную пошлину в размере 400 рублей (л.д.1).
В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подпункта 3 пункта первого статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Поскольку суд прекращает производство по гражданскому делу, уплаченная ОАО «Рузхиммаш» 27 сентября 2011 года государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта первого статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Рузаевский завод химического машиностроения» к Пьянзину Александру Ивановичу о возмещении понесенных расходов в связи с ученичеством.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Рузаевский завод химического машиностроения» за счет средств бюджета, в который производилась уплата, уплаченную 27 сентября 2011 года государственную пошлину в размере 400 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вынесения определения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий