Дело № 2-1225/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Рузаевка Республики Мордовия 15 декабря 2011 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Козлова А.М.,
с участием представителей истца закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» Вуль В.А., Буянина В.Н.,
ответчика Илюшкина М.В.,
представителя ответчика Алмазова А.С.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Кашуркина А.В.,
при секретаре Нездымай-Шапка Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее - ЗАО «Банк Русский Стандарт») к Илюшкину Михаилу Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Представитель ЗАО «Банк Русский Стандарт» В.А. Вуль, выступающий на основании доверенности, обратился в суд с иском к Илюшкину М.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обосновании данных требований в исковом заявлении указал, что 15 апреля 2008 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Кашуркиным Александром Васильевичем был заключен кредитный договор № 74929089 на приобретение автотранспортного средства на сумму 346 050 рублей. В обеспечение заемных средств сторонами также заключен договор залога транспортного средства марки CHEVROVET LACETTI. Обязательства по данному кредитному договору Кашуркиным А.В. исполнены не были, в связи с чем на основании судебного приказа от 02 августа 2011 года, выданного мировым судьёй судебного участка № 7 Ленинского района г. Ульяновск, с него в пользу истца взыскана кредиторская задолженность в размере 220 984 руб. 33 коп. В настоящее время приобретенный Кашуркиным А.В. автомобиль принадлежит на праве собственности ответчику.
Ссылаясь на положения статей 348, 351-353 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит обратить взыскание на автомобиль марки CHEVROLET LACETTI, модель ..., идентификационный номер ..., государственный регистрационный номер ..., установив начальную продажную стоимость автомобильного транспортного средства в размере 223 689 руб. 25 коп.
По инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Мордовия-Авто».
В судебном заседании представители истца ЗАО «Банк Русский Стандарт» Вуль В.А. и Буянин В.Н., выступающие на основании доверенности, отказались от исковых требований к Илюшкину М.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), им разъяснены и понятны.
Ответчик Илюшкин М.В. и его представитель адвокат Алмазов А.С., выступающий по ордеру, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет иска, Кашуркин А.В. не возражали против прекращения производства по делу.
Представитель привлеченного к участию по делу третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Мордовия-Авто» своевременно и надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя на судебное заседание не направило. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.
На основании статьи 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу подлежит прекращению.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что представители истца ЗАО «Банк Русский Стандарт» Вуль В.А. и Буянин В.Н., действуя в пределах предоставленных им полномочий, отказались от заявленных исковых требований, и данный отказ является их свободным волеизъявлением, не противоречащим закону и не нарушающим права и интересы других лиц, суд принимает его и прекращает производство по делу.
В соответствии с пунктом 3 частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При таких обстоятельствах государственная пошлина, уплаченная ЗАО «Банк Русский Стандарт» при обращении в суд, подлежит возврату истцу в связи с прекращением производства по данному делу.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ представителей закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» Вуль В.А. и Буянин В.Н. от исковых требований к Илюшкину Михаилу Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки CHEVROLET LACETTI, модель ..., идентификационный номер ... государственный регистрационный номер ....
Производство по делу по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Илюшкину Михаилу Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки CHEVROLET LACETTI, модель ..., идентификационный номер ..., государственный регистрационный номер Е 949 МХ 13 RUS прекратить.
Снять арест с автомобиля марки CHEVROLET LACETTI, модель ..., 2007 года выпуска, идентификационный номер ..., государственный регистрационный номер ... (тип 1), цвет кузова синий, номер паспорта технического средства ..., выданного 01 февраля 2008 года, зарегистрированного за Илюшкиным Михаилом Владимировичем.
Возвратить закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» 4000 (четыре тысячи) рублей за счёт средств бюджета, в который производилась уплата государственной пошлины по платёжному поручению № 213 от 18 октября 2011 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 дней с момента его вынесения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий: А.М. Козлов