О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 декабря 2011 года г. Рузаевка
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
В составе председательствующего судьи Мирошкиной Е.П.,
при секретаре Гуриной О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошиной Натальи Борисовны к администрации городского поселения Рузаевка Республики Мордовия о признании права собственности на 33/100 долей жилого дома в реконструированном виде,
у с т а н о в и л:
Мирошина Н.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения Рузаевка Республики Мордовия о признании права собственности на 33/100 долей жилого дома в реконструированном виде, указав, что она является собственником 33/100 долей жилого дома и земельного участка площадью 119,9 кв.м., расположенных по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, <адрес>, дом 59/21. Используя долю жилого дома по назначению, с целью улучшения жилищных условий, без разрешения администрации городского поселения Рузаевка и управления архитектуры и градостроительства городского поселения Рузаевка ею была произведена реконструкция доли жилого дома, а именно: в кухне установлена перегородка, и часть кухни переоборудована в ванную. Площадь кухни при этом уменьшилась, в жилых комнатах площадью 5,5 кв.м. и 6,5 кв.м. снесена перегородка и стала жилая комната 11,6 кв.м., в жилой комнате площадью 19,4 кв.м. установлена перегородка, в результате жилая комната стала площадью 11,6 кв.м. и коридор площадью 4,2 кв.м., коридор был переоборудован в прихожую площадью 7,1 кв.м. и коридор 6,3 кв.м. путем установки перегородки и отопительного прибора в прихожей. В настоящее время строения под литерой А (площадью 29,9 кв.м.), А3, А7 считаются самовольными. Произведенные ею переоборудования являются не самостоятельными объектами, а неотделимыми улучшениями доли жилого дома, поэтому имела место реконструкция объекта недвижимости, в результате изменился весь объект права собственности, отличающийся размерами, планировкой, площадью. При этом реконструкция не нарушила права и интересы других лиц, каких-либо угроз жизни и здоровью не создает. Общая площадь дома составила 203,2 кв.м. в том числе жилая 130,9 кв.м. Просит признать за ней, Мирошиной Натальей Борисовной право общей долевой собственности на 33/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: Республика Мордовия, город Рузаевка, ул. <адрес>, общей площадью 203,2 кв.м., в том числе жилой – 130,9 кв.м. в реконструированном виде.
На судебные заседания, назначенные на 25.11.2011 года и на 01.12.2011 года, истица Мирошина Н.Б. не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки.
Представитель истицы Мирошиной Н.Б., по доверенности, Гришуткина О.В. на судебные заседания, назначенные на 25.11.2011 года и на 01.12.2011 года не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки.
Представитель ответчика, администрации городского поселения Рузаевка, по доверенности, Бикчурин Г.Х. на судебные заседания, назначенные на 25.11.2011 года и на 01.12.2011 года, не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки.
Стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Акопян А.С., Варданян А.Л. на судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Республике Мордовия на судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд полагает необходимым иск Мирошиной Натальи Борисовны к администрации городского поселения Рузаевка Республики Мордовия о признании права собственности на 33/100 долей жилого дома в реконструированном виде оставить без рассмотрения, поскольку в силу статьи 222 абзац 7 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившее о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222 абзац 7, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Мирошиной Натальи Борисовны к администрации городского поселения Рузаевка Республики Мордовия о признании права собственности на 33/100 долей жилого дома в реконструированном виде оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право обращения в суд с ходатайством об отмене данного определения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Мирошиной Наталье Борисовне государственную пошлину в размере 4363 (четырех тысяч трехсот шестидесяти трех) рублей 72 копеек, уплаченную ею 11.10.2011 года в Филиале Мордовского ОСБ № 8589/076.
Председательствующий Е.П. Мирошкина.