Дело № 2-1176/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Рузаевка 2 декабря 2011 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гуриной М.У.,
с участием представителя Екимкина В.Д.- Денискиной О.В., действующей по доверенности № 13 АА 0125187 от 25 мая 2011 года,
Нефедовой Л.И.,
при секретаре Кошелевой ОА.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Екимкина Виктора Демьяновича к Нефедовой Л.И. о возмещении судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Екимкин В.Д. обратился в суд с заявлением о взыскании с Нефедовой Л.И. судебных расходов, указывая, что вступившим 27.09.2011 года в законную силу решением от 30.06.2011 года Рузаевского районного суда Республики Мордовия удовлетворены его исковые требования. В рамках вышеуказанного гражданского дела была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, которая оплачена им в размере 16 250 рублей. В связи с тем, что он не имеет юридического образования, был вынужден воспользоваться услугами адвоката, в связи с чем, заключил соглашение с адвокатом Амелиной О.И., в соответствии с условиями которого он внес в кассу Коллегии адвокатов №1 денежную сумму в размере 28 000 рублей, в том числе 26 000 рублей за участие по гражданскому делу в суде 1 инстанции (подготовка искового заявления, письменного ходатайства о назначении землеустроительной экспертизы, письменных уточнений исковых требований, возражении на встречные исковые требования, а также 2000 рублей за составление возражений на кассационную жалобу ответчика и участие адвоката в суде кассационной инстанции.
С учетом изложенного просит взыскать с Нефедовой Л.И. в его пользу 16 250 рублей, уплаченную за производство экспертизы и 28 000 рублей, уплаченных за услуги представителя.
Ззаявитель Екимкин В.Д. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с его представителем Денискиной О.В.
В судебном заседании представитель заявителя Денискина О.В., действующая по доверенности, поддержала требования заявителя по изложенным в заявлении основаниям. Считает, что поскольку вступившим в законную силу решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 30.06.2011 года удовлетворены исковые требования к Нефедовой Л.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, то судебные издержки, понесенные истцом, в пользу которого состоялось решение суда, должны быть возмещены. Дополнительно объяснив, что адвокат Амелина О.И. ознакомилась с материалами дела, подготовила исковое заявление в суд, подготовила необходимый ходатайства по делу, принимала участие в судебных заседаниях более 10 раз. За участие адвоката Амелиной О.И. в Рузаевском районном суде РМ Екимкиным В.Д. было внесено 26 000 рублей и за составление возражений на кассационную жалобу и представление его интересов в Верховном Суде РМ 27.09.2011 года внесено адвокату через кассу Коллегии адвокатов №1 2 000 рублей. Просит взыскать с Нефедовой Л.И. в пользу Екимкина В.Д. 16 250 рублей, уплаченную за производство экспертизы и 28 000 рублей, уплаченных за услуги представителя.
В судебном заседании Нефедова Л.И. возражала против удовлетворения заявленных требований, считая, что сумма за участие представителя является завышенной, а ходатайство о проведении экспертизы заявлялось Екимкиным В.Д., а не ею. Полагает, что данная землеустроительная экспертиза не была положена в основу доказательств при вынесении решения по делу и поэтому она не согласна ее оплачивать. Кроме того, она также была вынуждена заключить соглашение на защиту ее интересов в суде с адвокатом, которому также оплатила его услуги, она не работает, получает пенсию по старости, размер которой составляет 8 823 руб.20 коп.
Выслушав объяснения участвующих по делу лиц, исследовав письменные документы, имеющиеся по делу, материалы гражданского дела № 2-206/2011, суд находит требования Екимкина В.Д. подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.
Судом установлено, что 30 июня 2011 года вынесено решение по гражданскому делу по иску Екимкина Виктора Демьяновича к Нефедовой Лидии Ивановне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, которым удовлетворены требования истца. Решение суда обжаловалось в кассационном порядке, было оставлено без изменения и вступило в законную силу 27 сентября 2011года. В качестве представителя истца Екимкина В.Д. по делу участвовал адвокат Коллегии адвокатов №1 Амелина О.И. на основании удостоверения №328 и ордера №869 от 27.10.2010 года (л.д.21).
В кассу коллегии адвокатов №1 Адвокатской Палаты Республики Мордовия на счет адвоката Амелиной О.И. внесены Екимкиным В.Д. денежные средства в общей сумме 28 000 рублей по квитанции № 324 от 31.05.2011 года 3 000 рублей за представление интересов в суде; по квитанции № 57 от 07.02.2011 года за представление интересов в суде, по квитанции №62 от 08.02.2011 года за представление интересов в суде; по квитанции № 284 от 10.05.2011 года 3000 рублей за представление интересов в суде; по квитанции № 299 от 18.05.2011 года за представление интересов в суде, по квитанции №311 от 24.05.2011 года за представление интересов в суде, по квитанции № 324 от 31.05.2011 года 3 000 рублей; по квитанции № 372 от 20.06.2011года 3000 рублей за представление интересов в суде; по квитанции № 392 от 24.06.2011 года 2 500 рублей за представление интересов в суде; по квитанции №742 от 18.11.2010 года 3000 рублей за представление интересов в суде, что подтверждается копиями квитанций и справкой коллегии адвокатов (л.д.3-12,37), представителем Екимкина В.Д. -Денискиной О.В. внесено по квитанции №476 от 05.08.2011 года 2000 рублей за составление возражений и представления интересов в Верховном Суде РМ, а всего на общую сумму 28 000 рублей.
Представительство адвокатом Амелиной О.И. истца Екимкина В.Д. в судебных заседаниях 1 и 2 инстанций осуществлялось на основании удостоверения № 328 и ордера №869 от 27.10.2010 года.
Кроме того, в рамках вышеуказанного гражданского дела была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, которой в решении суда была дана надлежащая оценка в совокупности с другими доказательствами. Данная экспертиза была оплачена истцом в размере ее стоимости 16 250 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате (л.д.13). Указанные расходы признаются судом необходимыми.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 Гражданского - процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом расходы также суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. Согласно исследованных в судебном заседании материалов гражданского дела № 2-454/2010года, и как усматривается из обозренных в судебном заседании протоколов судебных заседаний по гражданскому делу № 2-206/2011 по иску Екимкина В.Д. к Нефедовой Л.И. об определении местоположения границы земельных участков и об устранении препятствий в пользовании земельным участком, адвокат Амелина О.И., на основании ордера № 867 участвовала в качестве представителя истца Екимкина В.Д. на беседах 27.10.2010, 10.11.2010, 17.11.2010, в судебных заседаниях: 06.12.2010, 02.02.2011, 08.02.2011., 10.05.2011, 16.05.2011, 17.05.2011, 23.05.2011, 26.05.2011, 30.05.2011, 07.06.2011, 16.06.2011, 23.06.2011, 28.06.2011., 29.06.2011, что в целом не отрицается и Нефедовой Л.И. В Верховном Суде РМ 27.09.2011 года интересы Екимкина В.Д. также представляла адвокат Амелина О.И., что также усматривается из протокола судебного заседания. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.
В судебном заседании 30 июня 2011 года по делу было вынесено решение об удовлетворении требований Екимкина Виктора Демьяновича в полном объеме, которое было в кассационном порядке, оставлено без изменения и вступило в законную силу 27 сентября 2011года.
Вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителей Амелиной О.И., а также о взыскании расходов за проведение землеустроительной экспертизы судом не рассматривался.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Нефедова Л.И. не представила доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее представительских расходов.
Вместе с тем, согласно прейскуранту стоимости юридической помощи (услуг), оказываемой Коллегией адвокатов №1 Адвокатской палаты Республики Мордовия для граждан и организаций, утвержденной на 2010 год и 2011 года Республики Мордовия и другие города устанавливается соглашение на представление интересов по гражданским делам за пределами г.Саранска от 4 000 рублей в день, стоимость подготовки одного правового документа составляет от 2 000 рублей (л.д.45). Согласно заключенного соглашения от 25.10.2010 года между Екимкиным В.Д. и адвокатом Амелиной О.И., установлены следующая плата за участие в суде 3000 рублей, за участие в суде кассационной инстанции 2000 рублей, оплата при заключении соглашения для оплаты расходов, необходимых при исполнении поручения в сумме 3000 рублей, что подтверждается копией соглашения (л.д.38).
Суд, исходя из разумных размеров расходов на оплату услуг представителя, учитывая конкретные фактические обстоятельства рассмотренного дела, считает, что по данному делу расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению Нефедовой Л.И. в полном объеме, в сумме 28 000 рублей и 16 250 рублей за проведенную по делу землеустроительную экспертизу.
К такому выводу суд приходит, учитывая также, что рассмотрение гражданского дела № 2-206/2011 с участием представителя истца адвоката Амелиной А.И. осуществлялось в течение 3 дней на беседе и 15 дней в судебных заседаниях, в том числе, в суде кассационной инстанции, при этом ответчик Нефедова Л.И. не отрицала факт участия адвоката в беседах и судебных заседаниях, данное гражданское дело является делом повышенной сложности, поскольку в суде рассматривались и встречные исковые требования ответчика Нефедовой Л.И., назначалась и была проведена судебная землеустроительная экспертиза, заявлялись истцом уточненные и дополнительные требования, судом истребовались, по ходатайству сторон, дополнительные документы - доказательства, дело состоит из 3 томов.
Таким образом, очевидно, что стоимость оплаченных заявителем услуг представителя является ниже стоимости таких услуг, указанных в прейскуранте стоимости юридических услуг, оказываемой Мордовской республиканской коллегией адвокатов для граждан и организаций.
В связи с этим суд считает, что размер оплаты услуг представителя заявлен в разумных пределах и заявление Екимкина В.Д. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 104, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Заявленные Екимкиным Виктором Демьяновичем требования удовлетворить.
Взыскать с Нефедовой Лидии Ивановны в пользу Екимкина Виктора Демьяновича расходы на оплату услуг представителя в сумме 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей и расходы, связанные с проведением по делу землеустроительной экспертизы в сумме 16250 (шестнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей, а всего взыскать 44250 (сорок четыре тысячи двети пятьдесят) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней с момента вынесения с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия
Председательствующий М.У. Гурина.