Дело № 2- 1203/11
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рузаевка 29 декабря 2011 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
В составе председательствующего судьи Мирошкиной Е.П.,
с участием представителя истца, ООО «Росгосстрах», по доверенности, Егоровой Юлии Александровны,
при секретаре Гуриной О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Порватову Николаю Павловичу о взыскании суммы страховой выплаты,
у с т а н о в и л:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Порватову Н.П. о взыскании суммы страховой выплаты, указав, что 04.06.2011 года на автодороге Рузаевка – Сузгарье - Саранск произошло столкновение автомобилей ВАЗ 21120 г.р.з. <данные изъяты> (под управлением Порватова Н.П.), Мазда-3 г.р.з. <данные изъяты> (под управлением Тумайкина А.В.). В результате данного ДТП получил повреждения автомобиль Мазда-3 г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащий Тумайкину А.В. На основании материалов ДТП установлено, что столкновение произошло по причине нарушения Порватовым Н.П., управлявшего автомобилем ВАЗ 21120 г.р.з <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ. В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21120 г.р.з <данные изъяты> застрахована истцом, потерпевший Тумайкин А.В. получил страховую выплату в размере 98513 рублей 79 копеек. Однако, страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, таким образом, сумма страховой выплаты подлежит возмещению согласно статье 14 п. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика сумму в размере 98513 рублей 79 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3155 рублей 41 копейка.
В судебном заседании представитель истца ООО «Росгосстрах», по доверенности, Егорова Ю.А. заявленные требования уточнила, объяснив, что 26.10.2010 г. между ООО «Росгосстрах» и Рузаевым В.Н. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В страховом полюсе серии <данные изъяты> были указаны срок его действия с 27.10.10 г. по 26.10.11 г. и лица, допущенные к управлению транспортным средством ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. При этом в страховом полюсе было также указано, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока договора с 27.10.10 г. по 26.04.11 г., так как Рузаевым В.Н. не полностью была оплачена страховая премия. 14.12.2010 года Рузаев В.Н. обратился в филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о переоформлении страхового полюса серии <данные изъяты> с указанием, что договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. На основании указанного заявления Рузаеву В.Н. был выдан новый страховой полюс серии <данные изъяты>, в котором был указан, что договор заключен на срок с 27.10.10 г. по 26.10.11 г., страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока договора с 27.10.10 г. по 26.04.11 г., и что он заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. При оформлении страховых полюсов Рузаевым В.Н. в заявлении было указано об использовании транспортного средства в период с 27.10.10 г. по 26.04.11 г. В результате ДТП, имевшего место 04.06.2011 года, автомобилю Мазда-3, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащему Тумайкину А.В., были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП, по постановлению об административном правонарушении от 05.06.2011г., признан Порватов Н.П., управлявший автомобилем ВАЗ 21120 государственный номер <данные изъяты> по доверенности. Данный случай был признан страховым. Согласно экспертного заключения ООО «Автоконсалтинг плюс» стоимость ремонта автомобиля Мазда-3, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащему Тумайкину А.В., с учетом износа запасных частей составила 80545 руб. 46 коп., указанная сумма была перечислена Тумайкину А.В. 05.07.2011г. Тумайкин А.В. обратился с заявлением в страховую компанию о дополнительном осмотре автомобиля Мазда-3, государственный номер <данные изъяты>, в связи с обнаружением скрытых дефектов в автомобиле. Был произведен дополнительный осмотр автомобиля и составлено экспертное заключение от 15.07.2011 г., согласно которого стоимость ремонта автомобиля Мазда-3, государственный номер <данные изъяты> принадлежащего Тумайкину А.В., с учетом износа запасных частей составила 98513 рублей 79 копеек. Дополнительно Тумайкину А.В. было перечислено 17968 руб. 33 коп. Считает, что страховой случай наступил при использовании Порватовым Н.П. транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, так как договор заключен с условием использования транспортного средства в период с 27.10.10 г. по 26.04.11 г., а страховой случай наступил 04.06.2011 года и просит согласно абзаца 7 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявленные требования удовлетворить.
Ответчик Порватов Н.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем имеется расписка(л.д.210). Из обозренных объяснении Парватова Н.П. от 22.12.2011 г. следует, что он иск не признает и просит отказать в его удовлетворении ввиду отсутствия оснований, поскольку автомобиль, на котором он попал в ДТП, был застрахован истцом, сумма выплаченного Тумайкину А.В. возмещения соответствует установленному истцом лимиту. Автомобилем он пользовался в период, предусмотренный договором обязательного страхования. Вину в совершении ДТП, имевшего место 04.06.2011 года, признает.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Тумайкин А.В., Рузаев В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.
Судом установлено, что 26 октября 1910 года Рузаев В.Н. застраховал свою гражданскую ответственность в страховом отделе г. Рузаевка филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия с указанием срока его действия с 27.10.10 г. по 26.10.11 г. и лиц, допущенных к управлению транспортным средством – Рузаева Виктора Николаевича и Горячева Геннадия Михайловича, с условием не использовать транспортное средство в качестве такси. Страховая премия была внесена в размере 1108 руб.80 коп. Страховой полюс подписан истцом и его страхователем(л.д. 128).
Рузаев В.Н. при заключении договора ОСАГО в письменной форме заявил страховщику об ограниченном использовании автомобиля с 27.10.10 г. по 26.04.11 г. (л.д.145-146)
14.12.2010 года Рузаев В.Н. обратился в страховой отдел г. Рузаевка Филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия с заявлением о переоформлении полиса серии <данные изъяты> в связи с допуском к управлению транспортным средством неограниченного количества лиц, с доплатой в сумме 830 рублей (л.д.129).
Рузаеву В.Н. на основании его заявления был выдан новый страховой полюс серии <данные изъяты>. В страховом полюсе указан срок его действия с 00 часов 00 минут 27.10.2010 года по 23 часа 59 минут 59 секунд 26.10.2011 года, также указано, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока договора с 27.10.10 г. по 26.04.11 г. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. (л.д. 130).
08.12.2010 года Рузаевым В.Н. была оформлена нотариально удовлетворенная доверенность на имя Порватова Н.П., дающая ему право управлять и распоряжаться автомобилем марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на срок 6 месяцев с правом передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам (л.д. 136).
04.06.2011 года в 22 часа 45 минут на автодороге Рузаевка – Сузгарье – Саранск, поворот на санаторий «Надежда» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Порватова Н.П., управлявшего автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак <данные изъяты> и водителя Тумайкина Андрея Викторовича, управлявшего автомобилем Мазда-3 государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 116-120).
Как следует из справки о ДТП от 04.06.2011г., постановления 13 РМ № 117206 по делу об административном правонарушении от 05.06.2011 года виновным в ДТП является водитель Порватов Н.П., который совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, в том, что, управляя автомобилем ВАЗ-21120 г.р.з. <данные изъяты>, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 116-120,200).
В соответствии с актами осмотра транспортного средства установлены механические повреждения автомобиля Мазда-3 г/н Е 797 МА 13(л.д.161-164)
07.06.2011 г. Тумайкин А.В. обратился филиалу ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия о страховой выплате (л.д.196-197)
07.06.2011 года Тумайкин А.В. получил направление № 4407363 на проведение независимой технической экспертизы ТС (л.д. 202).
14.06.2011 года Филиалом ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия составлен акт № 0004407363-001 о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу Тумайкина А.В., размер ущерба определен в 80545 рублей 46 копеек (л.д. 180).
В соответствии с платежным поручением № 764 от 27.06.2011 года истец выплатил Тумайкину А.В. по страховому акту № 0004407363-001 от 14.06.11г. 80545 рублей 46 копеек (л.д. 181).
05.07.2011 года Тумайкин А.В. обратился в филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о проведении дополнительного осмотра автомобиля Мазда-3 гос. номер <данные изъяты> в связи с обнаружившимися скрытыми дефектами (л.д. 182).
13.07.2001 года ООО «Автоконсалтинг плюс» филиалом ООО «Автоконсалтинг плюс» «Сурский» произведен осмотр автомобиля Мазда – 3 принадлежащего Тумайкину А.В., о чем составлен акт (л.д. 163-164).
15.07.2011 года ООО «Автоконсалтинг плюс» было составлено экспертное заключение (калькуляция) № 4407363 транспортного средства Мазда - 3 принадлежащего Тумайкину А.В., в соответствии с которым стоимость всего ремонта составила 146512 рублей 45 копеек, стоимость всего ремонта с учетом износа запасных частей составила 98513 рублей 79 копеек (л.д. 156-179).
18.07.2011 года Филиалом ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия составлен акт № 0004407363-002 о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу Тумайкина А.В., размер ущерба определен в 17 968 рублей 33 копейки (л.д. 194).
В соответствии с платежным поручением № 176 от 01.08.2011 года истцом Тумайкину А.В. выплачено страховое возмещение в сумме 17968 рублей 33 копейки по страховому акту № 0004407363-002 от 18.07.11 г. (л.д. 195).
Согласно статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Статья 16 этого же Закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
Таким образом, Закон предусматривает два условия, на которых может быть заключен договор обязательного страхования: страхование ответственности без ограничения периода использования транспортного средства и с таким ограничением.
Судом установлено, что договор обязательного страхования Рузаевым В.Н. был заключен с учетом ограниченного использования транспортного средства, автомобиля ВАЗ-21120 г.р.з. <данные изъяты> с 27.10.10 г. по 26.04.11 г. В подтверждение факта заключения в данном случае договора страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства суду были представлены копия заявления о заключении договора страхования и копии страховых полисов, где указано, что транспортное средство будет использоваться только в период с 27.10.10 г. по 26.04.11 г. (л.д.128,130, 145-146 ).
При наступлении гражданской ответственности при использовании владельцем транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства определенные периоды), страховщик на основании статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
При этом положение статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ не предусматривает причинение вреда имуществу потерпевшего с использованием транспортного средства вне периода его сезонного использования в качестве обстоятельства, которое не относится к страховым рискам по обязательному страхованию.
Таким образом, независимо от того, на каких условиях заключен договор обязательного страхования, страховая сумма подлежит выплате потерпевшему, которому причинен вред в результате повреждения его автомобиля по вине лица, управлявшего транспортным средством вне периода его сезонного использования, предусмотренного договором страхования. При этом при заключении договора обязательного страхования с ограниченным использованием транспортного средства, у страховщика возникает право регрессного требования к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
В силу вышеуказанных норм права, действия истца о выплате потерпевшему страховой суммы являются правомерными и он в соответствии со статьей 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет право на предъявление регрессного требования.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.06.2011 года в 22 часа 45 минут на автодороге Рузаевка – Сузгарье – Саранск, поворот на санаторий «Надежда» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Порватова Н.П., управлявшего автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак <данные изъяты> и водителя Тумайкина Андрея Викторовича, управлявшего автомобилем Мазда-3 государственный регистрационный знак <данные изъяты> автомобилю Мазда-3 причинены механические повреждения.
Судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя Порватова Н.К., который в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы ему избежать столкновения. Ответчик, Порватова Н.К., вину в совершении ДТП, имевшего место 04.06.2011 года признал и участие в нем он не оспаривал. Кроме того вина Порватова Н.К. в совершении ДТП подтверждается справкой о ДТП от 04.06.2011г., постановлением 13 РМ № 117206 по делу об административном правонарушении от 05.06.2011 года, которым Порватов Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Определяя размер страхового возмещения, суд исходит из данных экспертных заключений ООО «Автоконсалтинг плюс» № 4407363 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, согласно которым, стоимость всего восстановительного ремонта автомобиля Мазда - 3 принадлежащего Тумайкину А.В. составляет 146512 рублей 45 копеек, стоимость всего ремонта с учетом износа запасных частей составляет 98513 рублей 79 копеек.
У суда не имеется оснований не доверять указанным заключениям, поскольку они составлены ООО «Автоконсалтинг плюс», имеющим право осуществлять оценочную деятельность, характер повреждений, вид и объем работ, указанные в данных заключениях, соответствуют повреждениям, указанным в справке о дорожно-транспортном происшествии, а также данным фактического осмотра транспортного средства, согласуются с установленным на момент ДТП обстоятельством возможного наличия скрытых повреждений.
Достоверность расчета убытков ответчиком не опровергнута.
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, подлежащая выплате составляет 98513 рублей 79 копеек.
Страховая сумма в размере 98513 рублей 79 копеек была перечислена ООО «Росгосстрах» Тумайкину А.В., что подтверждается платежными поручениями № 764 от 27.06.2011 года и № 176 от 01.08.2011 года.
Установив, что истец произвел выплату Тумайкину А.В. страхового возмещения в сумме 98513 рублей 79 копеек, а также то, что договор обязательного страхования, заключенный между истцом и Рузаевым В.Н. был заключен с учетом ограниченного использования транспортного средства, автомобиля ВАЗ-21120 г.р.з. <данные изъяты> с 27.10.10 г. по 26.04.11 г. суд, основываясь на положениях статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", удовлетворяет регрессное требование ООО «Росгосстрах» и взыскивает с Порватова Н.К. сумму выплаченного страхового возмещения.
Довод ответчика о том, что акт осмотра транспортно средства от 08.06.2011 г. не подписан, в связи с чем он не может являться основанием для экспертного заключения по расчету восстановительной стоимости автомобиля Мазда - 3 принадлежащего Тумайкину А.В., судом отклоняется, поскольку свидетель Макушкин А.В. в судебном заседании подтвердил, что им лично 08.06.2011 г. был осмотрен автомобиль Мазда - 3 и составлен акт, в котором указаны выявленные повреждения. Акт им был подписан после передачи в страховую компанию. Кроме того, указанный автомобиль он осматривал дважды, так как были выявлены скрытые дефекты.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, так как данными о какой-либо его заинтересованности в исходе дела суд не располагает. Кроме того, выявленные в ходе осмотра 08.06.2011 года повреждения автомобиля Мазда-3 практически соответствуют повреждениям автомобиля, выявленным по осмотру транспортного средства сотрудником ОГИБДД ОВД по Рузаевскому муниципальному района 04.06.2011 года.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истица подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3155 (три тысячи сто пятьдесят пять) рублей 41 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Порватову Николаю Павловичу о взыскании суммы страховой выплаты удовлетворить.
Взыскать с Порватова Николая Павловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховую выплату в размере 98513 (девяносто восемь тысяч пятьсот тринадцать) рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3155 (три тысячи сто пятьдесят пять) рублей 41 копейки, всего 101669 (сто одну тысячу шестьсот шестьдесят девять) рублей 20 копеек.
На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в десятидневный со дня его объявления с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий Е.П. Мирошкина.