Дело № 2-15/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Рузаевка 16 января 2012 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе
председательствующего судьи Милешиной И.П.,
при секретаре Байчуриной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеевой Светланы Абдулхаковны к Максимович Надежде Викторовне о возмещении причиненного вреда,
установил:
Елисеева С.А. обратилась в суд с иском к Максимович Н.В. о возмещении причиненного вреда, ссылаясь на то, что 15 сентября 2011 года на проспекте Ленина г. Саранска по вине Максимович Н.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей автомобилю «ВАЗ-21104», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Согласно отчету № 11/10/1139-у, составленному ООО «Рыночные оценочные системы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 49 939 руб. 20 коп. Просит взыскать с ответчицы в её пользу в счет возмещения ущерба 49 939 руб. 20 коп., в возмещение расходов, связанных с транспортировкой транспортного средства 800 рублей, в возмещение судебных расходов 8 500 рублей, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 722 руб. 22 коп.
Истица Елисеева С.А. надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась в суд по вторичному вызову.
Ответчица Максимович Н.В. надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась в суд по вторичному вызову.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно протоколу судебного заседания от 23 декабря 2011 года, расписки, почтовых уведомлений, стороны в судебные заседания, назначенные на 23 декабря 2011 года и на 16 января 2012 года, не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте судебных разбирательств.
Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову, то исковое заявление Елисеевой С.А. следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь абзацем. 7 статьи 222, статьями 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Елисеевой Светланы Абдулхаковны к Максимович Надежде Викторовне о возмещении причиненного вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Елисеевой Светлане Абдулхакове право обращения в суд с ходатайством об отмене данного определения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: