Дело № 2-23/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Рузаевка 23 января 2012 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Милешиной И.П.,
при секретаре Байчуриной Н.К.,
с участием истицы Шалаевой Тамары Константиновны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалаевой Тамары Константиновны к Онищук Татьяне Васильевне о взыскании долга по договору займа,
установил:
Шалаева Т.К. обратилась в суд с иском к Онищук Т.В. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 05 января 2011 года ответчица взяла у нее взаймы денежную сумму в размере 180 000 рублей под 5 процентов в месяц до 01 июня 2011 года по расписке. В предусмотренный срок ответчица полученную сумму возвратить отказалась, ссылаясь на отсутствие денежных средств, и попросила отсрочить исполнение договора до июля 2011 года. До настоящего времени Онищук Т.В. полученные денежные средства не возвратила. Просила взыскать с Онищук Т.В. денежную сумму в размере 180 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 800 рублей.
В судебном заседании истица Шалаева Т.К., поддержала заявленные ею исковые требования, просила взыскать с Онищук Т.В. указанную в исковом заявлении денежную сумму и расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчица Онищук Т.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте судебного разбирательства, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования, предъявленные к ней Шалаевой Т.К. о взыскании денежных средств в сумме 180 000 рублей и судебные расходы в сумме 4 800 рублей признала полностью (л.д. 39, 65-66).
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, и ходатайствующей о рассмотрении дела в её отсутствие.
Заслушав объяснения истицы, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
Судом установлено, что 05 января 2011 года между Шалаевой Т.К. и Онищук Т.В. заключен договор займа, в подтверждение которого заемщиком Онищук Т.В. займодавцу Шалаевой Т.К. выдана расписка (л.д. 34). Согласно расписке ответчица получила от истицы в долг 180 000 рублей с условием выплаты 5 процентов. Заемщик сумму займа не возвратила, что ею не оспаривается (л.д. 39).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно пунктам 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом в силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку ответчица в своем письменном заявлении в адрес суда (л.д. 39) не оспаривает подлинность расписки, выданной займодавцу, а также факт неисполнения, взятого на себя обязательства о возврате суммы займа, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчицы в пользу истцы расходы, понесенные ею в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 4 800 рублей (180 000 -100 000) х 2% + 3 200) (л.д. 29).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Шалаевой Тамары Константиновны удовлетворить.
Взыскать с Онищук Татьяны Васильевны в пользу Шалаевой Тамары Константиновны сумму займа в размере 180 000 рублей и в возмещение уплаченной государственной пошлины 4 800 рублей, а всего 184 800 (сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок со дня объявления путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий