Дело № 2-88/2012г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Рузаевка 27 января 2012 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гуриной М.У.,
с участием представителя Кузиной Л.А.,
при секретаре Кошелевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузиной Ларисы Анатольевны к Кузину Юрию Михайловичу о взыскании денежных средств, затраченных на услуги адвоката,
у с т а н о в и л:
Кузина Л.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании денежных средств, затраченных на услуги адвоката, указывая, что в связи с обращением в суд с иском к ответчику Кузину Ю.М. <данные изъяты> о признании <данные изъяты> право собственности на 1/5 долей в общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: РМ, г. Рузаевка, <данные изъяты>, о внесении изменений в запись регистрации №<данные изъяты> в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, она понесла судебные расходы в размере 9000 рублей, оплата услуг адвоката (подготовка искового заявления, участие в суде первой и кассационной инстанции) и 200 рублей за оплату справки из Управления государственной регистрации кадастра и картографии о регистрации спорного имущества за Кузиным Ю.М.
Просит взыскать с Кузина Юрия Михайловича в ее пользу 9200 рублей.
Заявитель Кузина Л.А. в судебном заседании поддержала требования по изложенным в заявлении основаниям и просила их полностью удовлетворить. Дополнительно объяснив, что она обращалась в суд с иском к Кузину Ю.М. <данные изъяты> о признании <данные изъяты> право собственности на 6/25 долей в общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: РМ, г. Рузаевка, <данные изъяты>, о внесении изменений в запись регистрации №<данные изъяты> в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решением Рузаевского районного суда от 26 сентября 2011 года ее требования были удовлетворены частично: признано право собственности <данные изъяты>, право собственности на 1/5 долей в общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: РМ, г. Рузаевка, <данные изъяты> за Кузиным Ю.М. 4/5 доли в общей долевой собственности. Согласно представленному расчету представительские расходы состоят из 9 000 рублей, 2 дня работы в суде 1 инстанции (квитанции № 338 от 19.09.2011 г., № 342 от 22.09.2011 г. по 3000 рублей) 6 000 рублей и суде 2 инстанции 3 000 рублей (квитанция №448 от 12.12.2011 г.).
Ответчик Кузин Ю.М. в судебное заседание не явился, в суд предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. В удовлетворении заявленных требований просит отказать, мотивируя свои доводы в письменном возражении, считая требования Кузиной Л.А. необоснованными по тем основаниям, что из содержания копий квитанций не усматривается по какому делу оплачен гонорар адвокату, не имеется договора поручения на участие по делу, не представлен утвержденный прейскурант цен. Указанная сумма в 9 000 рублей является неразумной и завышенной.
Выслушав объяснения участвующих по делу лиц, исследовав письменные документы, имеющиеся по делу, материалы гражданского дела № 2-88/2012г., суд находит требования Кузиной Л.А. подлежащими частичному удовлетворению, ввиду следующего.
Судом установлено, что 26 сентября 2011 года вынесено решение по гражданскому делу по иску Кузиной Ларисы Анатольевны к Кузину Юрию Михайловичу о признании права собственности на 6/25 долей в общей долевой собственности жилого помещения, внесении изменений в запись регистрации №<данные изъяты> в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, которым исковые требования Кузиной Ларисы Анатольевны, <данные изъяты> к Кузину Юрию Михайловичу удовлетворены частично. Прекращено право собственности Кузина Юрия Михайловича на квартиру расположенную по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, <данные изъяты>. Признана квартира, расположенная по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, <данные изъяты>, принадлежащей на праве общей долевой собственности: Кузину Юрию Михайловичу 4/5 доли, <данные изъяты>, 1/5 доли и внесены в связи с этим соответствующие изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В остальной части Кузиной Л.А., <данные изъяты> было отказано. Решение суда обжаловалось в кассационном порядке, было оставлено без изменения и вступило в законную силу 13 декабря 2011года (л.д.2-16). В качестве представителя истца Кузиной Л.А. по делу участвовал адвокат Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов для граждан и организаций Решетникова Ю.К. на основании удостоверения №117 и ордера №89 (л.д.37). В кассу Мордовской Республиканской Коллегией Адвокатов на счет адвоката Решетникова Ю.К. внесены Кузиной Л.А. денежные средства в общей сумме 9000 рублей по квитанции № 338 от 19.09.2011 года 3 000 рублей за ведение дела, по квитанции № 342 от 22.09.2011 года за ведение дела, по квитанции №448 рублей от 12.12.2011 года за ведение дела (л.д.34). Кроме того, Кузиной Л.А. была оплачена выписка из ЕГРП в Управлении государственной регистрации кадастра и картографии о регистрации спорного имущества за Кузиным Ю.М. в размере 200 рублей по квитанции от 20.06.2011 года, а всего на общую сумму 9200 рублей.
Согласно исследованных в судебном заседании материалов гражданского дела № 2-898/2011года, и как усматривается из обозренных в судебном заседании протоколов судебных заседаний по гражданскому делу № 2-898/2011 по иску Кузиной Ларисы Анатольевны к Кузину Юрию Михайловичу о признании права собственности на 6/25 долей в общей долевой собственности жилого помещения, внесении изменений в запись регистрации №<данные изъяты> в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним адвокат Решетникова Ю.К., на основании ордера № 89 участвовала в качестве представителя истца Кузиной Л.А. на беседе и в судебных заседаниях: 21.09.2011 года и 26.09.2011 года, 13 декабря 2011 года в суде 2 инстанции, что усматривается из обозренных протоколов судебных заседаний по гражданскому делу № 2-898/2011(л.д.88,106,146).
По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.
В судебном заседании 26 сентября 2011 года по делу было вынесено решение об удовлетворении требований Кузиной Ларисы Анатольевны частично, которое было обжаловано в кассационном порядке, оставлено без изменения и вступило в законную силу 13 декабря 2011года. Вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя Решетниковой Ю.К. судом не рассматривался.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Кузин Ю.М., возражая, не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с него представительских расходов. Его доводы в части неразумности размера взыскиваемых представительских расходов подтверждаются представленным прейскурантом цен на услуги адвокатов города Рузаевка (л.д.30-31), что судом не принимается во внимание, поскольку интересы истца в судебном заседании представлял адвокат Мордовской республиканской коллегии адвокатов г. Саранска, что подтверждается копией ордера № 89 от 21.09.2011 года (л.д.37).
Вместе с тем, согласно прейскуранту стоимости юридической помощи (услуг), оказываемой Мордовской Республиканской Коллегией Адвокатов Республики Мордовия для граждан и организаций, утвержденной на 2011 год и другие города (л.д.35) устанавливается соглашение на представление интересов по гражданским делам за пределами г. Саранска от 4 000 рублей в день, стоимость подготовки одного правового документа составляет от 2500 рублей. Согласно заключенного соглашения - договора поручения от 13 июня 2011 года между Кузиной Л.А. и адвокатом Мордовской Республиканской Коллегии адвокатов Решетниковой Ю.К., установлена плата в размере 3 000 рублей за один день работы в суде, в указанную сумму входят расходы доверителя связанные с предоставлением устных и письменных консультаций, составлению искового заявления в суд и проезд адвоката в г. Рузаевка на личном транспорте, что подтверждается копией договора поручения (л.д.26).
Суд, исходя из разумных размеров расходов на оплату услуг представителя, учитывая конкретные фактические обстоятельства рассмотренного дела, считает, что по данному делу расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению Кузиным Ю.М. в полном объеме, в сумме 9 000 рублей и судебные расходы частично 192 рубля за оплату справки.
К такому выводу суд приходит, учитывая также, что рассмотрение гражданского дела № 2-898/2011 с участием представителя истца адвоката Решетниковой Ю.К. осуществлялось в течение 2 дней в судебных заседаниях 1 инстанции и одного дня в кассационной инстанции.
Таким образом, очевидно, что стоимость оплаченных заявителем услуг представителя является ниже стоимости таких услуг, указанных в прейскуранте стоимости юридических услуг, оказываемой Мордовской республиканской коллегией адвокатов для граждан и организаций. Произведенные расходы следует признать обоснованными.
В связи с этим, суд считает, что размер оплаты услуг представителя заявлен в разумных пределах и заявление Кузиной Л.А. подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать расходы на оплату помощи представителя в размере 9 000 рублей, данные расходы следует признать произведенными в разумных пределах исходя из объема проделанной представителем работы и характера спорных правоотношений.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся издержки, признанные судом необходимыми.
Поскольку понесенные Кузиной Л.А. расходы в размере 200 рублей были направлены на правильное и своевременное рассмотрение дела судом, были вызваны необходимостью получения одного из доказательств, внесенные в Управление Федеральной службы государственной регистрации и картографии по РМ истицей в качестве оплаты за получение информации (выписка из ЕГРП) денежные средства судом отнесены к судебным издержкам и должны быть взысканы с ответчика.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 94 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истицы подлежит взысканию судебные расходы частично в размере 192 рублей (исковые требования удовлетворены частично признано право собственности на квартиру в размере 1/5 доли, исковые требования в 6/25 доли: 200 -(6/25-1/5=1/25х200)=192 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 100, 104, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Заявленные Кузиной Ларисой Анатольевной требования удовлетворить частично.
Взыскать с Кузина Юрия Михайловича в пользу Кузиной Ларисы Анатольевны расходы на оплату услуг представителя в сумме 9000 (девять тысяч) рублей и расходы, связанные с оплатой справки в сумме 192 (сто девяносто два) рубля, а всего взыскать 9 192 (девять тысяч сто девяносто два) рубля.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней с момента вынесения с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий М.У. Гурина.