Дело № 2-57/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Рузаевка 02 февраля 2012 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Проняшина А.А.,
при секретаре Колтуновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бодровой Нины Ивановны к Усанкину Александру Ивановичу о вселении,
у с т а н о в и л:
Бодрова Н.И. обратилась в суд с иском к Усанкину А.И. о вселении, указывая в исковом заявлении, что квартира, расположенная по адресу: г. Рузаевка, <данные изъяты>, принадлежит ей и ответчику на праве общей долевой собственности. Она желает вселиться и проживать в квартире, однако Усанкин А.И. заменил замок во входной двери, ключ от замка ей не передает, тем самым препятствует ей пользоваться квартирой, чем нарушает ее право собственности. Добровольно договориться с ответчиком о пользовании и проживании в спорной квартире невозможно. Считает, что ответчиком нарушаются ее права и законные интересы, предусмотренные Конституцией РФ на право проживания в принадлежащем ей на праве общей долевой собственности жилом помещении. С учетом изложенного просит вселить ее в принадлежащее ей на праве общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: г. Рузаевка, <данные изъяты>, взыскать с ответчика в ее пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а также расходы на оплату услуг адвоката в сумме 2 000 рублей.
24 января 2012 года представитель истицы Бодровой Н.И., Бодров А.К., действующий на основании доверенности, предоставил суду заявление об уточнении исковых требований, в котором просил вселить Бодрову Н.И. в находящуюся в долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: г. Рузаевка, <данные изъяты>.
В судебное заседание истица Бодрова Н.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в канцелярию суда от нее поступила телеграмма, в которой она просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истицы Бодровой Н.И., Бодров А.К., действующий по доверенности, предоставил суду заявление, в котором просил прекратить производство по делу, поскольку он отказывается от заявленных исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.
Заявление Бодрова А.К. об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.
В судебном заседании ответчик Усанкин А.И. не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что представитель истицы Бодровой Н.И., Бодров А.К., отказался от исковых требований о вселении Бодровой Н.И. в квартиру, расположенную по адресу: г. Рузаевка, <данные изъяты>, ему разъяснены и понятны основания и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому суд принимает отказ от исковых требований, считая, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и прекращает производство по делу.
При обращении в суд Бодрова Н.И. уплатила государственную пошлину в размере 200 рублей.
Согласно статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Поскольку суд прекращает производство по гражданскому делу, поэтому уплаченная Бодровой Н.И. государственная пошлина в размере 200 рублей подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ представителя истицы Бодровой Нины Ивановны Бодрова Анатолия Константиновича от исковых требований к Усанкину Александру Ивановичу о вселении.
Производство по делу по иску Бодровой Нины Ивановны к Усанкину Александру Ивановичу о вселении прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Бодровой Нине Ивановне за счет средств бюджета, в который производилась уплата по квитанции об оплате государственной пошлины, оплаченной 08 декабря 2011 года в Мордовском ОСБ 8589/076 БИК: 048952001 УФК МФ по РМ (ИФНС по Рузаевскому району) ИНН 1324125298 н/с 40101810900000010002, государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий А.А. Проняшин.