Дело № 2-99/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Рузаевка 20 февраля 2012 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Аброськина Н.А.,
при секретаре Кожаевой Л.В.,
с участием истца Корезина А.В.,
ответчицы Корезиной В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Корезина Алексея Вячеславовича к Корезиной Венере Ринатовне о признании утратившей права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Корезин А.В., обратился в суд с иском к Корезиной В.Р. о признании утратившей права пользования жилым помещением, указав, что на основании договора купли-продажи он является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Рузаевка, <данные изъяты>. В указанной квартире зарегистрирована ответчица, с которой он состоял в зарегистрированном браке с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Спорная квартира не является совместно нажитым имуществом, была приобретена на его денежные средства, полученные от продажи принадлежащей ему квартиры. С февраля 2010 года Корезина В.Р. выехала из спорной квартиры, забрав свои вещи, в ней она не проживает, сохраняет лишь регистрацию, членом его семьи не является, коммунальные услуги не оплачивает. Какого - либо соглашения о порядке пользования данным жилым помещением ответчица с ним не заключала. Считает, что она утратила право пользования спорным жилым помещением в связи с расторжением брака и прекращении семейных отношений с ним как с собственником квартиры, став бывшим членом его семьи, в связи с чем за ней не может быть сохранено право пользования жилым помещением. Наличие регистрации ответчицы в принадлежащей ему квартире нарушает его права как собственника. Просит признать Корезину В.Р., <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Мордовия, г.Рузаевка, <данные изъяты>, взыскать с Корезиной В.Р. в его пользу уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 1700 рублей.
В судебном заседании истец Корезин А.В. исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержал и дополнительно объяснил, что ответчица Корезина В.Р. является его бывшим членом семьи, так как между ними семейные отношения прекращены, брак расторгнут <данные изъяты>. 06 марта 2010 года он приобрел в собственность вышеуказанное жилое помещение на свои личные средства, которое зарегистрировал 22 марта 2010 года на свое имя. В феврале 2011 года ответчица выехала из спорной квартиры в пос. Аксаково Республики Башкортостан, где до настоящего времени проживает. Просил исковые требования удовлетворить по изложенным в заявлении.
Ответчица Корезина В.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, не представившей суду сведения об уважительных причинах неявки и ходатайства об отложении разбирательства дела.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Корезин А.В. и Корезина В.Р. состояли в зарегистрированном браке с <данные изъяты> (л.д.7). Брак между ними расторгнут, о чем в отделе ЗАГС администрации Рузаевского района Республики Мордовия имеется запись о расторжении брака №<данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д.10).
На основании договора купли-продажи от 6 марта 2010 года Корезину А.В. принадлежит квартира, расположенная по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи и свидетельством о государственной регистрации права (л.д.11,12). В указанной квартире зарегистрированы истец, ответчица и их сын <данные изъяты> (л.д.8,18).
Из свидетельства №725 о регистрации по месту пребывания, выданного Корезиной В.Р. ОУФМС РФ по Республике Башкортостан в г. Белебей следует, что ответчица зарегистрирована по месту пребывания по адресу: Республика Башкортостан, п. Аксаково, <данные изъяты> на срок с 14 июля 2011 года по 14 июля 2012 года (л.д.29).
Свидетели <данные изъяты>. в суде показали, что ответчица зимой прошлого года выехала из спорного помещения, в настоящее время там не проживает, ее вещей в квартире нет.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Часть первая статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно части первой статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
По смыслу указанных правовых норм бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его.
Поскольку семейные отношения между Корезиным А.В. и Корезиной В.Р. прекращены, Корезина В.Р. относится к бывшему члену семьи собственника спорного жилого помещения, то есть истца.
Учитывая, что ответчица является бывшим членом семьи истца Корезина А.В., право пользования спорным жилым помещением за ней не сохраняется, тем самым она утрачивает право пользования им.
Доказательств, подтверждающих наличие какого-либо соглашения между сторонами о порядке пользования спорным жилым помещением, ответчица, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представила.
Также судом достоверно установлен факт выезда Корезиной В.Р. из спорного жилого помещения и факт регистрации по месту пребывания по адресу: Республика Башкортостан, п. Аксаково, <данные изъяты>. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчицы по месту жительства в спорном жилом помещении носит формальный характер.
Оценив имеющиеся доказательства по делу в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Корезина А.В.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся в том числе другие признанные судом необходимые расходы.
В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суд присуждает истцу с ответчицы в возмещение уплаченной им при подаче иска государственной пошлины 200 рублей (л.д.1)
Расходы Корезина А.В. за оплату юридических услуг (за составление искового заявления) в размере 1700 рублей (л.д.21) суд признает необходимыми расходами, которые относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Корезина Алексея Вячеславовича удовлетворить.
Признать Корезину Венеру Ринатовну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Мордовия, городское поселение Рузаевка, <данные изъяты>.
Взыскать с Корезиной Венеры Ринатовны в пользу Корезина Алексея Вячеславовича судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 200 рублей (двести) рублей и издержки в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей за оплату юридических услуг.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2012 года.
Судья Н.А.Аброськин